Трамп ухвалив розпорядження, що впроваджує "золотий стандарт" у науковій сфері США.

23 травня 2025 року президент США Дональд Трамп офіційно підписав важливий виконавчий указ під назвою "Відновлення золотого стандарту науки". Цей документ став знаковим моментом у трансформації виробництва, оцінки та використання наукової інформації в усіх федеральних установах країни. Указ встановлює чіткі та незаперечні правила — наукова доброчесність стає не лише бажаною, а й обов'язковою основою для всіх наукових досліджень.

Протягом останніх двох десятиліть, але особливо за останні п'ять років, довіра до науки різко впала. Гучні випадки фальсифікації даних, політизовані рекомендації щодо охорони здоров'я та неправильне використання найгірших кліматичних сценаріїв підірвали довіру громадськості до урядової науки. Цей виконавчий указ безпосередньо вирішує ці проблеми.

Вимога прозорості, об'єктивності та детального аналізу вказівки має на меті відновити довіру до наукових методів. Вона гарантує, що дослідження, що фінансуються з державного бюджету, а також наукові дані, які використовуються в політичних рішеннях, повинні бути надійними, відтворюваними та доступними для відкритого вивчення.

Указ ініціює значні зміни, що вимагають високого рівня досконалості та підзвітності у сфері федеральної науки. Серед основних новацій — відновлення політики наукової етики, яке було започатковано під час першого терміна адміністрації Трампа, запровадження обов'язкового відкритого доступу до важливих наукових даних, моделей та вихідного коду, а також прозоре висвітлення припущень, невизначеностей і меж точності.

Документ також містить положення про відмову від використання виключно найгірших сценаріїв розвитку, таких як RCP 8.5, якщо це не передбачено законодавством. Вводиться стандарт "ваги наукових доказів" для оцінки висновків у різних наукових галузях. Крім того, указ забезпечує захист різних поглядів та встановлює гарантії проти ідеологічного втручання.

Внутрішній контроль буде реалізовано через старших спеціалістів, які розглядатимуть випадки порушень та дбатимуть про дотримання стандартів. Ці норми спрямовані на те, щоб наукові дані, які використовують агентства, були не лише високоякісними, але й адекватно відображали дійсність, уникаючи спотворень і політичного впливу.

Виконавчий указ ясно дає зрозуміти, що мета урядової науки -- служити суспільному благу, а не виправдовувати заздалегідь визначені висновки чи політичні цілі. Він скасовує попередні директиви, які ставили ідеологію вище доказів, та відновлює рамки, де гіпотези повинні бути спростовними, наукові моделі мають бути зрозумілими та прозорими, рецензування повинно бути неупередженим та незалежним, а негативні результати вважаються цінними, а не придушуються.

Це відновлення зв'язку з базовими науковими принципами, які стимулюють відкриття, інновації та довіру. Публікація цього виконавчого указу означає початок нової ери для американської науки, що базується на відповідальності, прозорості та високих стандартах.

У тексті указу зазначається, що протягом останніх п'яти років довіра до того, що вчені діють в найкращих інтересах громадськості, значно впала. Більшість дослідників у галузі науки, технологій, інженерії та математики вважають, що наука стикається з кризою відтворюваності. Фальсифікація даних провідними дослідниками призвела до гучних відкликань досліджень, фінансованих з федерального бюджету.

На жаль, федеральний уряд став одним із факторів, які призвели до зниження довіри. У низці яскравих випадків виконавчі органи та агентства вдавалися до використання або просування наукових даних в оманливий спосіб. Наприклад, за часів попередньої адміністрації Центри контролю та профілактики захворювань опублікували рекомендації щодо відкриття шкіл під час пандемії COVID-19, які містили правки від Американської федерації вчителів і були сприйняті як такі, що не підтримують повернення до очного навчання.

Обмеження та складні умови, встановлені для реалізації цих рекомендацій, стали причиною того, що багато навчальних закладів залишалися, принаймні частково, закритими. Це призвело до серйозних негативних наслідків для навчальних досягнень учнів. Незважаючи на те, що найактуальніші наукові дані свідчили про малу ймовірність передачі вірусу серед дітей та їх низький ризик серйозних захворювань чи летальних випадків, відкриття шкіл за умови дотримання розумних заходів безпеки могло б суттєво не вплинути на рівень передачі вірусу.

Національна служба морського рибальства виправдала біологічний висновок, прийнявши визнаний "сценарій найгіршого випадку" прогнозу популяції північноатлантичного гладкого кита, який, як вона вважала, був "дуже ймовірно" неправильним. Запропоновані агентством дії могли б знищити історичне рибальство омарів у штаті Мен. Апеляційний суд округу Колумбія згодом скасував цей висновок, оскільки рішення агентства шукати найгірший сценарій спотворило її підхід до доказів.

Аналогічно, агентства використовували репрезентативний сценарій концентрації RCP 8.5 для оцінки потенційних наслідків зміни клімату в "вищому" сценарії потепління. RCP 8.5 є сценарієм найгіршого випадку, заснованим на вкрай малоймовірних припущеннях, таких як використання вугілля наприкінці століття, що перевищує оцінки видобувних запасів вугілля. Вчені попереджали, що представлення RCP 8.5 як ймовірного результату є оманливим.

Дії, здійснені попереднім керівництвом, ще сильніше політизували наукову сферу. Наприклад, було підкреслено важливість впровадження принципів різноманітності, справедливості та інклюзивності в усіх етапах планування, реалізації та комунікації наукових досліджень.

Наукова доброчесність у виробництві та використанні науки федеральним урядом є критично важливою для підтримки довіри американського народу та забезпечення впевненості в урядових рішеннях, інформованих наукою. Адміністрація Трампа зобов'язується відновити золотий стандарт науки, щоб забезпечити, що дослідження, фінансовані з федерального бюджету, є прозорими, ретельними та впливовими, а федеральні рішення інформуються найбільш достовірними, надійними та неупередженими науковими доказами.

Указ визначає "золотий стандарт науки" як науку, що проводиться у спосіб, який є відтворюваним, прозорим, комунікативним щодо помилок та невизначеності, колаборативним та міждисциплінарним, скептичним щодо своїх висновків та припущень, структурованим для спростовності гіпотез, підлягає неупередженому рецензуванню, приймає негативні результати як позитивні наслідки та без конфліктів інтересів.

Директор Управління науково-технічної політики має протягом 30 днів видати керівництво для агентств щодо впровадження "золотого стандарту науки". Кожен керівник агентства повинен оновити відповідні політики агентства, що регулюють виробництво та використання наукової інформації.

У документі також прописані норми щодо застосування, тлумачення та обміну науковими даними. Співробітники зобов'язані уникати наукових правопорушень і не покладатися на інформацію, отриману внаслідок таких порушень. Важливо, щоб агентства забезпечили публічний доступ до даних, аналізів та висновків, що стосуються значущої наукової інформації.

При використанні наукових даних для ухвалення рішень агентствами, співробітники зобов'язані чітко визнавати і фіксувати всі невизначеності. Вони повинні відкрито повідомляти про ймовірність припущень і сценаріїв, які використовуються. Вкрай малоймовірні та надто обережні припущення і сценарії слід застосовувати в процесі прийняття рішень лише в тих випадках, коли це вимагається законодавством.

Цей указ яскраво демонструє, що державні інституції повинні заробляти довіру суспільства, дотримуючись найвищих етичних норм. Цим кроком Сполучені Штати знову підкреслюють свою роль не лише як передового наукового центру, а й як прикладу наукової етики.