Військове оновлення України. З отриманням необхідної підтримки, у 2025 році путіна може чекати невдача, вважає Ендрю Таннер.

Щодо України та наукових аспектів інституційних перетворень: чи є необхідність в додатковій мобілізації?

Боротьба України на місцях після приходу до влади Сирського у 2024 році, здавалося, характеризувалася продуманим управлінням ресурсами. Він змінив позицію Залужного, який виступав за "утримання фронту за будь-яку ціну", на стратегію територіальної оборони, що має на меті максимально виснажити ресурси Москви. Це дозволить Україні мати оптимальні шанси для проведення ряду потужних контрнаступів у 2025 році, які можуть призвести до перемоги. Цей підхід нагадує стратегію в реальному часі, яка використовує техніку "лічильника повзучості".

За останній рік я бачив, що Україна відступає набагато охочіше, ніж у 2023 році, і при цьому завдає пропорційно більших втрат противнику. Це свідчить про свідомий стратегічний вибір, причому розумний, навіть якщо він призводить до помилкових заяв експертів про те, що московське вторгнення набирає обертів або що українська оборона просто руйнується.

У 2024 році був потрібен обмежений контрнаступ, схожий на Курську кампанію, щоб протидіяти поступовому відволіканню світової уваги від України через різні інтереси. Ця кампанія також продемонструвала, що українські сухопутні сили можуть досягати більших результатів, ніж у 2023 році. Як підтвердження цієї концепції, нещодавно було оголошено про перехід Сухопутних військ України на корпусно-бригадну структуру. Процес змін триває, і хоча прогрес відбувається нерівномірно, помітні зрушення вже мають місце.

Я не хочу зменшити значення тих труднощів, з якими стикаються українські військові в даний час. Забезпечення ефективної оборони країни є надзвичайно складним завданням і можливе лише завдяки неймовірній гнучкості бійців на передовій, навіть у ситуаціях, коли потрібно відступити. Це виклик, який залишається важким навіть за сприятливих умов, і багато українських солдатів висловлюють гострі зауваження щодо серйозних проблем, які потребують термінового вирішення.

Приємною новиною є те, що основні виклики, з якими стикається українська армія, переважно пов'язані з її стрімким розширенням, і ці проблеми можуть бути вирішені. Хоча існують питання некомпетентності та деякі прояви корупції, їх рівень не перевищує того, що спостерігається в багатьох державах НАТО, а, можливо, навіть є нижчим. Коли ви починаєте з армії з 200 тисяч професіоналів і збільшуєте її чисельність до мільйона за рахунок мобілізації, це обов'язково призведе до різної якості роботи як бойових бригад, так і підрозділів, які не беруть участь у фронтових діях. Це особливо помітно, якщо врахувати, що армія втратила близько ста тисяч військовослужбовців, поранених або загиблих, що становить від 25% до 33% від початкової кількості професійних військових.

Процес розбудови Збройних сил України не був ретельно спланований і керований. Він був неймовірно ситуативним, а сухопутні війська складаються з безлічі напіввідокремлених родів військ: десантно-штурмові війська, морська піхота, Національна гвардія, тероборона, регулярні війська - і це лише найбільші з них. Значна частина нинішніх Збройних сил України органічно розвинулася за ініціативою команди керівництва, підтриманої цивільними фінансами. Ця гнучкість допомогла розбити початкове російське вторгнення, але також ускладнює організовані контрнаступальні дії.

Армія США має потужну організацію під назвою TRADOC – Командування з підготовки та доктрин, яке відповідає за розробку уніфікованих стандартів, практик і навчальних програм. Мета цієї структури – навчити всіх військовослужбовців спілкуватися однією мовою. На жаль, в Україні не було ані достатньо часу, ані ресурсів для створення подібної системи. Хоча більшість українців мають базову військову підготовку, курси перепідготовки для мобілізованих можуть бути досить короткими, але якість навчальних закладів варіюється.

Нещодавно, під керівництвом Сирського, навчальні програми були вдосконалені та продовжені до шести тижнів. Це не так вже й довго, проте кращий варіант у порівнянні з попередніми чотирма тижнями. Проте, в умовах системи, яка, як стверджують, залишається в значній мірі радянською, особливо в контексті охорони здоров'я ветеранів, важко досягти суттєвих змін.

Щоразу, коли фахівець стверджує, що Україні необхідно залучити більше людей, важливо пам’ятати: інвестуючи великі кошти в ненадійний механізм, ви просто витрачаєте свої обмежені ресурси без жодної користі.

Бригади вже беруть на себе відповідальність за більшу частину найважливішої підготовки. Це не лише дозволяє солдатам працювати з командою у своїй спеціалізації, але й сприяє уникненню проблем з якістю навчання. Навчання військовослужбовців за межами країни є ще одним варіантом вирішення проблеми з навчальними центрами, проте такі можливості є обмеженими. На жаль, це означає, що будь-яка бригада з поганим управлінням може отримати солдатів, які не були належним чином підготовлені.

Вивчення того, які команди демонструють ефективне управління та чому їхня культура функціонує успішно, є надзвичайно складним завданням. Це справжня головоломка, яку я міг би досліджувати роками, якби мав можливість отримати фінансування. Необхідно зібрати як кількісні, так і якісні дані, а потім інтегрувати їх у єдину систему. Однак навіть після виявлення областей, що потребують змін, реалізація цих змін стає зовсім новим викликом.

Спадщина Радянського Союзу залишила Україні надзвичайно громіздку бюрократичну систему, яку країна поступово долає через постійне впровадження цифрових технологій та децентралізацію. Корупція ускладнюється, коли все здійснюється через мобільні додатки, за умови наявності належних механізмів контролю, і чим менше капіталу зосереджено в одних руках, тим менше спокус для олігарха захопити все під свій контроль. Також позитивним є те, що військовослужбовці тепер мають можливість подавати запити на переведення — це може поліпшити ситуацію з поганим керівництвом, якщо ці запити залишатимуться конфіденційними принаймні до моменту прийняття рішення про переведення.

Найефективніші українські підрозділи навчились формувати свої ряди безпосередньо після того, як зарекомендували себе як професіонали в тренуванні та розгортанні особового складу на місцях. Безпілотні літальні апарати стали невід'ємною частиною арсеналу кожної бойової одиниці, оскільки деякі командири розпочали співпрацю з приватними стартапами для створення безпілотних підрозділів, які швидко трансформуються у батальйони. Найкращі практики поширюються горизонтально, без контролю з боку Генерального штабу в Києві або оперативних командувань.

В Україні існує нагальна потреба мати необхідну кількість військових для охорони широкого фронту, що зумовило формування численних нових бригад з нуля. Багато людей ставлять питання, чому країна обирає цей шлях, а не укріплює вже існуючі ветеранські підрозділи. Найпростіша відповідь полягає в тому, що без наявності резерву, який становитиме щонайменше 25%, а в ідеалі - третину від загальної чисельності, ротація бригад стане неможливою. Наразі Україна не має достатнього числа резервістів, оскільки значні ділянки фронту охороняє лише обмежена кількість військовослужбовців.

Оскільки майже кожен підрозділ активно забезпечує захист певної ділянки фронту, українські бригади змушені здійснювати внутрішні ротації. У рамках військової структури бригади складаються з батальйонів, які історично діяли як єдине ціле. Зазвичай, Україна формує бригади з трьох основних піхотних батальйонів, які доповнюються бронетанковими та артилерійськими підрозділами, а також кількома батальйонами спеціального призначення - такими як розвідники, інженери, протиповітряна оборона тощо. Часто до складу бригади включають четвертий або навіть п’ятий батальйон легкої піхоти, що збільшує загальну чисельність підрозділу.

Природно, що така структура дозволяє розділити всі активи на три або навіть чотири групи - я зазвичай називаю їх бойовими групами, одна з яких, по суті, постійно неактивна, укомплектована лише третиною особового складу в очікуванні підкріплення. Це дозволяє особовому складу, який навчався разом, залишатися разом, а не розбиватися на менші групи і вливатися в нову бригаду в разі виникнення прогалин.

Як і в інших сферах, у цій ситуації також існують свої плюси і мінуси. Ветеранський підрозділ має можливість швидко інтегрувати невелику групу новобранців, що може полегшити їх процес адаптації. Проте, існує ризик формування культури, де нові члени сприймаються лише як тимчасові елементи, що не заслуговують на увагу.

Підзвітність необхідна, але її важко гарантувати. Іншим природним результатом розгортання такої кількості бригад стали труднощі з координацією. Межі між зонами відповідальності можуть стати мертвими зонами, де жодна зі сторін не вдається до рішучих дій. Бригади здатні розгортати лише дві, можливо, три бойові групи одночасно, кожна з яких фактично є власним напівнезалежним організмом, що діє так, як колись діяли бригади у складі своїх материнських дивізій.

У загальному, це позитивний аспект, але на практиці українські бригади стикаються з труднощами у веденні операцій на глибоких позиціях противника. Командири бригад мають у своєму розпорядженні лише два підрозділи, що призводить до ситуації, коли, коли один з них залучений до бойових дій, активізується лише половина їхніх ресурсів.

Україна з 2023 року реалізує природний підхід, який передбачає надання додаткових батальйонів найбільш кваліфікованим командирам бригад для покращення їхньої роботи. Втім, існують певні обмеження, оскільки жорсткі когнітивні рамки не дають можливості керівництву ефективно управляти більше ніж п'ятьма або шістьма підрозділами одночасно.

І саме тому, без сумніву, цього тижня Україна оголосила про перехід до формальної корпуснобригадної системи. Залужний вирішив проблему управління величезною кількістю бригад, більш-менш об'єднавши їх у сучасні Оперативно-стратегічні угруповання. Їхній розмір різко варіюється: та, що контролює більшу частину Донбасу, має завдання відстежувати близько сорока бригад.

У Курську вже більше трьох місяців ефективно керують набагато меншою кількістю бригад. Ймовірно, це був тестовий запуск нового стилю командування і управління, який буде широко застосовуватись.

Не варто зациклюватися на конкретній термінології — ті, хто закликає до формування дивізій в Україні, отримують те, що хочуть. У НАТО використовується термін "корпус" для управління структурами, що перевищують дивізійний рівень, але це не основне питання. До 2025 року українські бригади повинні бути об'єднані в групи по 10-12, причому на рівні корпусу управління буде здійснюватися не безпосередньо бригадами, а окремими бойовими групами, які вже є в їхньому складі. Вони можуть діяти як невеликі бригади, принаймні одна третина з яких повинна перебувати поза лінією фронту, щоб забезпечити належну ротацію і відпочинок для ветеранів.

Ті, хто звик до функціонування НАТО, мають пам'ятати, що змінюється не сама традиційна ієрархічна структура, а лише рівні виконання завдань. В Україні невеликі групи по 4-6 осіб нині виконують обов'язки, які раніше покладалися на команди з 10-13 чоловік. Взводи, як і раніше, складаються з трьох-чотирьох передових відділень, плюс одне, що займається підтримкою, але їхня чисельність тепер становить близько 20 осіб, а не 40.

Рота, що складається з п'яти-шісти взводів та приблизно сотні військовослужбовців, виконує аналогічні функції, як загальновійськові батальйони, які використовуються більшістю армій останні три десятиліття. Бойові групи створені для забезпечення координації між кількома ротами, кожна з яких має свої специфічні завдання, і працюють у тісній взаємодії для контролю за визначеною територією. Декілька таких груп можуть діяти спільно, щоб розгорнути бойову міць на більш широких територіях під контролем корпусу.

Операції на рівні корпусу включатимуть координацію до кількох десятків бойових груп, розділених за призначенням - передовий ешелон, ешелон підтримки, ешелон резерву. Цей ешелон займається логістикою та оперативним плануванням, слугуючи центром взаємодії. Бригади стають, по суті, адміністративними формуваннями, як і їхні дочірні батальйони.

У цій організації немає нічого оригінального: з давніх-давен армії функціонували за двома паралельними режимами — гарнізонним і польовим. Це одна з причин, чому військові прагнуть до уніфікації стандартів навчання та доктрин — адже це спрощує заміну одного підрозділу іншим. У ході реальних військових дій підрозділи, що підпорядковуються одному командуванню, часто переходять під контроль іншого.

Єдиною причиною, чому я провів п’ять виснажливих тижнів на півночі Луїзіани, стало те, що наш підрозділ отримав наказ підготувати кілька десятків тіл для спеціальної операції. Ми виконували роль іракських солдатів, які входять до складу бригади, що готується до відправлення в Багдад. Це стало незабутнім досвідом.

Є підстава, чому я чутливо реагую на коментарі деяких спостерігачів про те, скільки додаткових ресурсів Україна має мобілізувати, щоб довести свою гідність на отримання більшої підтримки з боку Заходу. Якби кожен український рекрут отримував американське спорядження та проходив чотири місяці якісної підготовки перед першим призовом, більше людей добровільно підписали б контракт, без необхідності в мобілізації.

Нова 155-та механізована бригада імені Анни Київської виглядає як вражаючий приклад сучасної військової сили. Вона повинна бути оснащена принаймні тридцятьма танками, більше ніж сотнею бронетранспортерів та двадцятьма артилерійськими системами, включаючи також засоби для протиповітряної оборони, інженерну техніку, безпілотники та інші критично важливі ресурси. Таким чином, загальний потреба українських збройних сил складає близько 3 000 танків, 10 000 бронетранспортерів і бойових машин піхоти, а також 2 000 важких артилерійських систем, не враховуючи міномети, гранатомети та інші ключові засоби для ураження цілей.

Дайте Україні хоча б два десятки повністю оснащених, керованих і навчених бригад, і здатність домінувати на потрібному фронті в потрібний час повністю перекроїть карту конфлікту. Важливо пам'ятати, якщо ви хочете зрозуміти, що станеться у 2025 році, що майже в кожній кампанії, яку Україна вела до цього часу, вона тримала удар. Україна повільно нарощує потенціал, необхідний для проведення тривалої серії контрнаступів, коли ефективна сила Москви почне слабшати у 2025 році.

Кожен, хто знайомий з американським військовим теоретиком Джоном Бойдом, повинен знати про його теорію управління енергією, яка неймовірним чином систематизувала повітряний бій у двадцятому столітті. Безпосередньо працюючи з багатьма з тих самих концепцій, на які я покладаюся, Бойд визнав, що наявність енергії є єдиною найважливішою змінною, яка визначає, хто має перевагу в бою.

Територіальна оборона в поєднанні з грою на випередження є ідеальною відповіддю, коли ви стикаєтеся з чисельно переважаючим супротивником, який неухильно вичерпує свої запаси техніки, а у вас є багато виробничих ліній, що працюють. Людям справді варто втовкмачити собі в голову, що напад і захист не є чимось окремим, а доповнюють один одного.

Знову ж таки, я не хочу стверджувати, що рішення, які приймає Україна, завжди є вірними, або що питання, які піднімають солдати, не мають серйозного значення. Існує певний рівень нюансів, який може бути зрозумілим лише тим, хто має можливість безпосередньо спостерігати за діями підрозділів.

Не варто було поспішати з виведенням морської піхоти з Кринок після того, як минулої зими враження від несподіваного рейду вщухло. Це була помилка, яку слід пам'ятати. Цього тижня "Українська правда" випустила вражаючий репортаж про цю операцію, що на відміну від багатьох інших журналістських матеріалів, пропонує широкий спектр думок. Содоль, підлеглий Залужного, який також пішов у відставку через проблеми зі здоров'ям, розробив непоганий план для форсування Дніпра, але відмовився від нього через цілком передбачувані логістичні труднощі, які не зміг врахувати. В результаті перспективна операція, яку можна було б повторити, призвела до значних втрат у боєздатності добре підготовлених підрозділів.

Проблеми, на які вказують військовослужбовці, так чи інакше мають бути вирішені. Остаточне випробування лідерства Сирського відбудеться в середині 2025 року, коли Україна або зможе відступити, або знову зіткнеться з наступальними зусиллями. Варто зазначити, що лише через кілька місяців після того, як Сирський оголосив про припинення операції, поповнені бригади морської піхоти України повернулися на фронт, воюючи під Курськом, Покровськом та Кураховим. Я очікую, що 72-а механізована бригада, яка так само тяжко воювала, також з'явиться на фронті оновленою через кілька тижнів, якщо це вже не сталося.

У разі належного виконання, новий ешелон українського корпусу зможе ефективно вирішити цю проблему завдяки злагодженій координації. Проте залишається незрозумілим, яким чином Сирський планує реалізувати ці зміни. Я б рекомендував, спираючись на дослідження у сфері системної науки, щоб удосконалити організаційні процеси, формувати команди на основі перевірених лідерів, а не створювати їх окремо, а потім заповнювати кадрами з бригадного командування.

Замість призначення командира корпусу та формування бригад, доцільно передати оперативне управління найбільш ефективній бригаді на кожному фронті, яка зможе координувати дії сусідніх підрозділів. Бригадні команди, які працюватимуть в напівпідпорядкованому режимі, звільняться від безпосереднього контролю бойових дій і зосередяться на підготовці та логістичних питаннях, займаючись управлінням на рівні корпусу для бойових груп, що не знаходяться на передовій. Їхнє основне завдання полягатиме в підтримці боєздатності підрозділів, готових прийняти зміни на лінії фронту, замінюючи виснажені групи, які брали участь у активних бойових діях.

Не варто намагатися створити щось абсолютно нове, намагаючись відповідати певній уявній моделі організації під час війни. Найефективнішим підходом є поступова адаптація, що базується на аналізі перевірених методів. Існує лише обмежена кількість факторів, на які може вплинути зовнішнє оточення, будь то Залужний, Сирський чи інша особа. Інституційна інерція є реальністю, і це свідчить про те, що Україна не просто повторює уроки Другої світової війни, як хотіли б цього генерали путіна.

Для формування наступальних сил, здатних прорвати лінію оборони противника і досягти ключових оперативних цілей, триваючі реформи в Україні мають на меті створення системи, що дозволяє об'єднати зусилля численних, часто розрізнених сил. Основна мета не полягає в організації традиційного ударного наступу, який швидко зруйнує ворожу лінію. Натомість, командири корпусів повинні гарантувати, що загальний ритм та тактика багатьох окремих підрозділів, розміром з роту, будуть скоординовані таким чином, щоб поставити місцевого командира противника перед серйозними викликами.

Найкращою історичною аналогією, мабуть, є Стоденний наступ, який прорвав німецький фронт у Франції влітку 1918 року. Це була безперервна серія боїв, які систематично знищували німецькі позиції у Франції та Бельгії, використовуючи ранній варіант тактики загальновійськового бою. Тепер, замість танків, провідну роль відіграватимуть безпілотники - хоча танки Україні теж потрібні.

Москва відповіла на стратегію Сирського майже так, як це потрібно Україні, якщо я не помиляюся у своїй оцінці. Замість того, щоб визнати невдачу спроби знищити Україну, окопатися і перебудувати сили своєї армії для стримування неминучого контрнаступу України, путін потрапив у класичну пастку жорсткості. Щоб уникнути визнання поразки, він змушений продовжувати наступ будь-якою ціною. Його цільова аудиторія в цьому стратегічному ході - західні лідери, які побоюються наслідків, що можуть настати у разі падіння путінського режиму.

Наразі він покладає надії на те, що Трамп зможе забезпечити йому технічну перемогу, яка вирве його з гіркої прірви поразки. Путіну необхідні жадібні політики на Заході, які готові прийняти його уявлення про конфлікт як такий, що неминуче веде до катастрофи, якщо він не досягне своїх цілей.

Ось чому в останній час підтримка України стала розглядатися як "ліве" питання, хоча прогресивна допомога була вкрай слабкою, навіть коли йшлося про припинення вогню. Все, що пов'язано з війною, викликає смуток, тому сприймається як негатив. Американська маскулінність, якщо її можна назвати, зазнала руйнації, оскільки розмови шахраїв минулих поколінь змусили мільйони безвольних людей зациклюватися на своїх проблемах, так само як фанати Тейлор Свіфт чи Бейонсе. Всі ці зірки є просто продуктом сучасної культури.

Американське суспільство не має суттєвих відмінностей від російського. Жодне з них досі не позбулося егоїстичної пристрасті до величі та поклоніння владі заради самої влади. Як і Сполучені Штати, остання московська імперія є бомбою сповільненої дії, що, на думку західних політиків, може вибухнути в момент, коли їх не буде поруч. Нещодавній ракетний терор з боку путіна був задуманий, щоб змусити їх діяти так, як це роблять багато людей: турбуватися про те, що він здатен зробити з нами, замість того щоб нагадати йому, що ми маємо силу вплинути на його імперію, що стрімко розпадається.

Третя світова війна не є простим моментом, коли всіх мобілізують і відправляють на передову. Кожна велика війна складається з низки окремих подій, які лише згодом отримують умовні дати початку та завершення. Це робиться для того, щоб історики могли зручно оцінювати знання своїх студентів, змушуючи їх зазубрювати факти для іспитів.

Чому ж інакше Друга світова війна почалася у 1941 році для американців та радянських громадян, у 1939 році для більшості європейців поза Радянським Союзом, а для Японії і Китаю - ще раніше, у 1937 або навіть у 1931 році? Проте, глибокий крах тендітного порядку, що виник після Першої світової війни, торкнувся всіх без винятку. Відхилятися від реальності і робити вигляд, що лісова пожежа вас не стосується, а також рухатися в несподіваному напрямку - це небезпечний шлях, який може призвести до серйозних наслідків.

Незважаючи на значну увагу до інтриг, які оточують Трампа, ситуація залишається незмінною, і, здається, не передбачається жодних серйозних змін протягом найближчих двох місяців. Поки що основна сцена належить Джо Байдену, і хоча він нарешті дав зелене світло на використання далекобійної зброї в Росії, інформації про масове переміщення нового озброєння поки що немає. Україні терміново потрібно не менше тисячі танків "Бредлі", а час спливає.

Сподіваємося, що Байден чекає на дії своїх радників, які можуть знайти способи забезпечити поставки, незважаючи на Трампа. Однак не виключено, що ракетна агресія Путіна стане виправданням для бездіяльності. Всередині країни Демократична партія наразі аналізує свої можливості, змушена відмовитися від звинувачень у фашизмі, які раніше надихали її впливову частину. Тепер, коли ця риторика вимагає конкретних дій, одне з крил партії прагне зміститися вправо, намагаючись залучити так званих "братніх" виборців і шукаючи підстави для зменшення американської підтримки Україні.

Нерозуміння того, що у людей існує безліч ідентичностей, які постійно переплітаються, знову і знову вводить в оману певну частину американського професійного класу, віддаляючи їх від істини. Спостерігати, як прихильники олігархів (адже вони наші, чи не так?) у так звано ліберальних виданнях, на кшталт The Atlantic, сповнені рішучості звинувачувати всіх, крім себе, у своїй поразці на виборах, які, здавалося, повинні були бути виграшними, навіть з Камалою Гарріс у ролі кандидата — справжнє випробування для нервів. Цікаво, що нові дані свідчать про те, що її бездумне прагнення угодити заможним жителям передмість і родині Чейні відштовхнуло від неї значну частину традиційної міської виборчої бази партії. Який сюрприз! Виглядає так, ніби ви отримали чудові рекомендації від своїх стильних консультантів.

Я б був значно більш песимістичним щодо перспектив України, якби не той факт, що Європа вже стала мішенню для путіна, про що свідчить зростання кількості розкритих диверсійних актів у останній час. Також важливо враховувати переслідування військових об'єктів і баз за допомогою безпілотників. Кібератаки та ядерні загрози - все це є складовою кампанії з формування громадської думки, до якої Москва часто вдається перед початком військових конфліктів.

Путін опинився у складному становищі, з якого важко вибратися; на щастя, його можливості обмежені, і він може лише завдавати удари по окремим цілям звичайними ракетами, поки значна частина його військ не буде розгромлена. Ситуація може змінитися, якщо він отримає хоч якийсь час для відновлення. На щастя, більшість країн Європи усвідомлює це, а інші вбачають великі перспективи для інвестицій в Україні в довгостроковій перспективі.

Європейські компанії вже відкривають виробничі лінії в Україні. В міру того, як українська протиповітряна оборона повільно вдосконалюється, все більше компаній прийде скористатися перевагами низьких трудових і матеріальних витрат. Це буде важка зима і наступний рік, але якщо припустити, що повернення Трампа мотивує власні інтереси достатньої кількості країн НАТО, більше з них повинні почати глибше копати свої запаси озброєнь. Незважаючи на балаканину в ЗМІ, я сумніваюся, що існує велике бажання змусити Україну погодитися на погану угоду лише тому, що так сказав Трамп.

Тихоокеанський регіон. Сі Цзіньпін з'їсть Трампа, як він це робить з путіним

В останні часи на Тихоокеанському фронті спостерігається відносна тиша, хоча Філіппіни все ще вражають своєю політичною ексцентричністю, коли представники уряду відкрито обговорюють вбивства своїх колег. Мені здається, що це не найсприятливіша країна для організації захисту Тайваню. Я маю серйозні побоювання, що одного дня Маніла може стати свідком знищення свого флоту внаслідок несподіваної китайської agresії під час чергової суперечки щодо скель у Південно-Китайському морі, за які постійно точаться суперечки між обома сторонами.

Це, разом із морською блокадою Тайваню, є двома заходами, які Пекін може вжити, щоб перевірити справжню рішучість Сполучених Штатів перед обличчям іншої ядерної держави. Нажаль, те, що відбувається в Україні, може повторитися й у Тайвані, тому кожен день, коли США вагаються з наданням Україні необхідної та заслуженої підтримки, стає ще однією перемогою Сі Цзіньпіна. Він легко переможе Трампа, як уже робить це з Путіним.

Підсумок. Звісно, це занадто велике навантаження для одного тижня. На жаль, перспективи того, що українські військові на передовій отримають суттєвий відпочинок найближчим часом, виглядають досить туманно.

Однак, якщо необхідна підтримка, якої вони так чекають, нарешті з’явиться, 2025 рік може стати тим моментом, коли конфлікт в Україні отримає свій завершальний етап. Коли відбувається крах, це зазвичай трапляється раптово.