Хто став автором терміна "штучний загальний інтелект" (AGI)?

Марк Губруд вперше запровадив термін AGI у 1997 році, проте широке визнання цього поняття відбулося лише через десять років, коли воно стало важливим елементом у світі технологій.

Влітку 1956 року група науковців зібралася в коледжі Дартмут у Нью-Гемпширі, щоб обговорити, як змусити машини мислити подібно до людей. Один із учасників, Джон Маккарті, запропонував термін "штучний інтелект". Ця легендарна зустріч добре відома в історії науки. Проте походження іншого важливого терміна, який домінує в сучасних технологічних дискусіях, залишається маловідомим.

У XXI столітті особливу увагу привернула концепція, відома як штучний загальний інтелект (AGI). Цей етап розвитку технологій передбачає, що комп'ютери здатні досягати або навіть перевершувати рівень людського інтелекту. AGI став ключовим фактором у партнерстві між OpenAI та Microsoft, а також у масштабних інвестиціях з боку Meta, Google і Microsoft. Крім того, він сприяв тому, що Nvidia досягла ринкової капіталізації в 5 трильйонів доларів. Американські політики попереджають, що якщо США не зможуть досягти AGI раніше за Китай, наслідки можуть бути катастрофічними. Експерти прогнозують, що AGI може з'явитися вже до кінця цього десятиліття, змінюючи все вокруг. Проте, не всі знають про походження цього терміна та його первинне значення.

У 1997 році Марк Губруд був захоплений нанотехнологіями та їхніми потенційними небезпеками. Він був прихильником ідей Еріка Дрекслера, який популяризував науку про надзвичайно малі об'єкти. Губруд почав відвідувати конференції з нанотехнологій. Його особливо турбувало, як ці технології та інші передові наукові розробки можуть бути використані як небезпечна зброя. "Я був аспірантом, який сидів у підвалі Університету Меріленда, слухав величезний насос, що дуже голосно вмикався та вимикався прямо за моїм столом, і читав усе, що міг", -- розповідає він.

У тому ж році Губруд представив свою доповідь на П'ятій конференції Foresight, присвяченій молекулярним нанотехнологіям, під назвою "Нанотехнології та міжнародна безпека". Він зазначив, що новаторські технології можуть змінити природу міжнародних конфліктів, роблячи їх потенційно більш руйнівними, ніж ядерна війна. Губруд закликав держави "позбутися воєнних традицій". У своїй доповіді він також обговорив не лише нанотехнології, а й передові системи штучного інтелекту, які він охарактеризував як "штучний загальний інтелект". Ця термінологія, ймовірно, не використовувалася раніше. У подальшій статті він визначив її як "системи штучного інтелекту, які здатні конкурувати з людським мозком за складністю та швидкістю, а також володіти можливістю отримувати, маніпулювати й аналізувати загальні знання, що робить їх корисними на будь-якому етапі промислових або військових операцій, де зазвичай потрібен людський інтелект".

Якщо видалити заключну частину, отримаємо визначення AGI, яке сьогодні використовує більшість людей. "Мені потрібно було знайти термін, який би допоміг розрізнити той штучний інтелект, про який я говорив, від відомих на той час експертних систем. Було абсолютно зрозуміло, що це не буде тим універсальним інтелектом, яким вони його уявляли", – зазначає він. Стаття не здобула великої популярності, і її вплив залишався незначним.

На початку 2000-х, коли в сфері штучного інтелекту все ще відчувалася "зима", деякі далекоглядні дослідники відчули ознаки потепління. У 1999 році Рей Курцвейл у своїй праці "Епоха духовних машин" спрогнозував, що штучний інтелект зможе досягти рівня людського розуміння приблизно до 2030 року. Це передбачення вразило комп'ютерного вченого Бена Гьортцеля, який разом із однодумцем Кассіо Пеннакіном почав працювати над редагуванням книги, що стосувалася підходів до штучного інтелекту, які можна було б застосовувати в широкому спектрі, на відміну від машинного навчання, яке використовувалося для вузькоспеціалізованих завдань, таких як гра в шахи або медична діагностика.

Курцвейл охарактеризував цю розширену технологію як "сильний штучний інтелект", але це визначення виглядало не зовсім чітким. Гьортцель намагався знайти альтернативи, пропонуючи терміни "справжній штучний інтелект" або "синтетичний інтелект". Проте жоден з цих варіантів не викликав ентузіазму серед учасників обговорення, тому він запропонував їм подумати над іншими можливостями. У цьому обговоренні взяли участь майбутні лідери в сфері штучного інтелекту, такі як Шейн Легг, Пей Ванг та Еліезер Юдковскі.

Легг, на той момент маючи ступінь магістра та співпрацюючи з Гьортцелем, висловив ідею додати термін "загальний" до концепції штучного інтелекту. Як він згадує сьогодні: "Я написав у листі: Бене, не варто називати це справжнім штучним інтелектом — це серйозна образа для всієї галузі. Якщо ти прагнеш описувати системи з загальним інтелектом, а не спеціалізованими, можливо, нам слід вживати термін штучний загальний інтелект або AGI. Це звучить дуже вдалим". Гьортцель також згадує, що Ванг запропонував інший варіант формулювання, вказуючи на можливість назвати це загальним штучним інтелектом. Він зауважив, що при вимові абревіатури GAI можуть виникнути небажані асоціації. В результаті вони вирішили зупинитися на варіанті AGI, запропонованому Леггом.

Ванг, який в даний час викладає в Університеті Темпл, зазначає, що лише розпливчасто пам'ятає обговорення, але вважає, що міг би запропонувати кілька альтернатив. Що особливо важливо, він підкреслює, що те, що учасники назвали AGI приблизно у 2002 році, "по суті є первинним штучним інтелектом". Засновники Дартмута уявляли собі машини, здатні демонструвати інтелект у такій же різноманітності, як і люди. "Нам була потрібна нова термінологія, оскільки вже існуюча змінила своє первісне значення", -- додає він.

Доля була визначена. "Ми всі почали вживати цю фразу AGI на кількох онлайн-форумах", -- зазначає Легг. Книга Гьортцеля "Штучний загальний інтелект" була опублікована лише в середині десятиліття, однак до того моменту термін вже набрав популярності, з'явилися спеціалізовані журнали та конференції, присвячені цій темі.

Губруду вдалося заявити про свої права на назву AGI. У середині 2000-х років Губруд сам звернув на це увагу тих, хто популяризував термін. Як каже Легг: "Хтось з'являється нізвідки і каже: О, я придумав цей термін у 1997 році, а ми такі: Хто ти, до біса? А потім, звісно, ми перевірили, і у нього була стаття з цим терміном. Тож я радше заново винайшов цей термін". Легг є співзасновником і головним науковцем з AGI у Google DeepMind.

Губруд відвідав другу конференцію з AGI у 2006 році і коротко зустрівся з Гьортцелем. Він ніколи не зустрічався з Леггом, хоча протягом років іноді спілкувався з ним онлайн, завжди в дружній манері. Губруд розуміє, що його власна відсутність подальшої роботи витіснила його з картини. "Я прийму визнання за першу цитату і віддам їм визнання за багато іншої роботи, яку я не зробив і, можливо, повинен був, але це не було моїм фокусом", -- каже він. "Моєю турботою була гонка озброєнь. Вся суть написання тієї статті полягала в тому, щоб попередити про це".

Губруд не може не помічати розрив між своїм становищем і роллю володарів AGI. "Це захоплює світ та обходиться в трильйони доларів", — зазначає він. "А я всього лише 66-річний чоловік із непомітним ступенем доктора філософії, без імені, грошей та роботи". Проте Губруд має свою спадщину. Саме він вперше назвав AGI. Його визначення залишається актуальним. А його попередження про ризики, пов’язані з AGI, і досі заслуговують на увагу.