Конгресмен провів паралелі між Трампом і Сталіним у контексті екологічної політики.

Демократ Шон Кастен висловив думку, що Трамп спровокує більше смертей, ніж Сталін, Мао та Гітлер разом узяті.

Американський конгресмен Шон Кастен з Іллінойсу від Демократичної партії зробив гучну заяву щодо кліматичної політики адміністрації Дональда Трампа. Реагуючи на звіт Міністерства енергетики США, політик назвав дії президента антинауковими, аморальними та економічно безвідповідальними.

Кастен стверджує, що історія цієї епохи не обійдеться без згадки Дональда Трампа, якого він вважає відповідальним за значно більше смерті, ніж Сталін, Мао та Гітлер разом узяті. Конгресмен наголосив, що якщо питання зміни клімату не буде вирішено, то мільйони, якщо не мільярди, людей можуть загинути.

Політик зазначив, що частина людей зможе вижити, але якщо ріки й надалі будуть змінювати свої русла, береги зазнаватимуть руйнувань, а пожежі спалахуватимуть, людство буде змушене до міграції. Він підкреслив, що це питання вибору.

На слова конгресмена відреагував доктор Роджер Пілке молодший, експерт у галузі екстремальних погодних явищ. В коментарі до статті в Нью-Йорк Таймс він охарактеризував твіт представника Кастена на платформі Х як гіперболу. Пілке підкреслив, що, за даними ChatGPT, така заява передбачає понад сто мільйонів загиблих, що він вважає абсурдним.

Кліматолог Майкл Манн висловив свою думку з жорсткою критикою, порівнявши президента Трампа та його команду зі Сталіним у контексті звіту Міністерства енергетики про клімат. Він зазначив, що з часів Сталіна та радянських ідей Лисенка не було настільки відвертої спроби спотворити наукові факти задля реалізації ідеологічних цілей.

Ці заяви стали частиною ширшої дискусії навколо кліматичної політики США та наукового підходу до вивчення змін клімату. Критики адміністрації Трампа стверджують, що політичні рішення щодо екології та клімату можуть мати катастрофічні наслідки для майбутніх поколінь.

Порівняння з історичними диктаторами спричинило різні реакції серед політичних діячів. Декілька аналітиків вважають, що подібні аналогії є зайвими і заважають продуктивному обговоренню кліматичних проблем.

Звіт, опублікований Міністерством енергетики, викликав бурхливі дискусії через свої висновки про вплив змін клімату на економічну та соціальну сфери Сполучених Штатів. Противники цього документа зазначають, що він не відображає загальноприйняту наукову думку стосовно серйозності загроз, які пов'язані з кліматичними змінами.

Обговорення кліматичної політики залишається джерелом глибоких розбіжностей у американському суспільстві. Ті, хто підтримує активні дії проти змін клімату, наголошують на важливості негайних заходів, в той час як критики сумніваються в економічній доцільності радикальних трансформацій у сфері енергетики.

Висловлювання конгресмена Кастена та кліматолога Манна ілюструють суттєві розбіжності в поглядах на кліматичну політику серед різних політичних груп у США. Ці дискусії відображають більш широкий конфлікт між науковими порадами та політичними рішеннями в сферах екології та енергетики.