NASA призупинить свої дослідження в галузі клімату та переорієнтує зусилля на вивчення космосу.

Виконуючий обов'язки адміністратора NASA Шон Даффі оголосив, що агентство планує зосередитися на космічних місіях, відмовившись від кліматичних досліджень.

Виконувач обов'язків адміністратора NASA Шон Даффі оголосив про кардинальну зміну пріоритетів американського космічного агентства. У четвер він заявив, що кліматичні та земні науки в агентстві будуть відсунуті на другий план, оскільки NASA зосередиться виключно на дослідженні космосу.

"Усі кліматичні дослідження та інші пріоритети, які були в центрі уваги попередньої адміністрації NASA, ми залишимо у минулому. Вся наукова діяльність, яку ми будемо здійснювати, зосередиться на завданнях, що відповідають місії NASA", -- підкреслив Даффі в інтерв'ю Fox Business. Варто зазначити, що він також керує Міністерством транспорту.

"Ось для чого у нас є NASA -- щоб досліджувати, а не займатися всіма цими земними науками", -- додав він.

NASA, що розшифровується як Національне управління з аеронавтики та дослідження космічного простору, історично досліджувало як повітряний простір, так і космос. Агентство традиційно проводило наукові дослідження, пов'язані як із Землею, так і з космосом, включаючи кліматичні дослідження.

Поворот від кліматичної науки не є несподіванкою. Адміністрація Трампа прагне заперечувати та применшувати вплив зміни клімату і намагається демонтувати наукові дослідження, зокрема звільняючи вчених, які працювали над Національною оцінкою клімату.

Це рішення порушує питання про долю багатьох кліматичних ініціатив NASA, які протягом багатьох років забезпечували надзвичайно важливими даними про стан Землі. Агентство завжди було на передовій у спостереженні за змінами клімату завдяки своїм супутниковим місіям та науковим дослідженням.

Серед астронавтів NASA існують різні погляди на кліматичні питання. Раніше група з сорока дев'яти провідних астронавтів, вчених та інженерів NASA підписала листа, в якому критикувала позицію агентства щодо клімату. Вони попереджали про можливу шкоду репутації NASA та навіть репутації самої науки через те, що вони назвали екстремальною позицією агентства з кліматичних питань.

Деякі відомі космонавти, зокрема ті, хто ступав на поверхню Місяця, виявляли скептицизм щодо проблеми кліматичних змін. Троє з чотирьох живих людей, які мали можливість пройтися по Місяцю, є скептиками стосовно зміни клімату. Серед них є доктор Харрісон Шмітт, астронавт місії Apollo 17, який заперечує висновки ООН щодо клімату, стверджуючи, що спостереження геологів не надають жодних свідчень того, що діяльність людини викликає зміни в кліматі.

Астронавт Базз Олдрін також проявляв сумніви щодо глобального потепління, зазначаючи, що клімат змінюється протягом мільярдів років. Його погляди суперечать офіційним позиціям багатьох фахівців у галузі кліматології та міжнародних наукових установ.

Сенатор Тед Круз в минулому висловлював думку, що вивчення землі не є пріоритетом для NASA. Подібні погляди також поділяли фізики, які вважають, що агенція повинна зосередити свої зусилля на своїй головній місії — дослідженні всесвіту.

Рішення Даффі може мати значний вплив на наукову спільноту та міжнародне співробітництво в галузі кліматичних досліджень. NASA традиційно була одним з провідних джерел даних про кліматичні зміни, і її відхід від цієї сфери може створити прогалини в глобальному моніторингу клімату.

Одночасно це рішення може призвести до збільшення фінансування та ресурсів для космічних програм, що охоплюють плани повернення на Місяць і майбутні експедиції на Марс. Програма Artemis, що передбачає повернення американських астронавтів на Місяць, може отримати додаткову підтримку в контексті нових стратегічних пріоритетів.

Критики цього рішення стверджують, що відмова від кліматичних досліджень може зашкодити науковому розумінню планетарних процесів, що також важливо для космічних місій. Розуміння атмосферних та кліматичних процесів на Землі може бути корисним для дослідження інших планет.

Перестановка акцентів у NASA відображає більш широкі політичні дискусії про те, яку роль має відігравати федеральний уряд у сфері кліматичних досліджень та наукових ініціативах. Це рішення, напевно, стане предметом обговорення серед науковців, політиків і громадськості, з приводу оптимального співвідношення між космічними дослідженнями та вивченням Землі в контексті місії NASA.