Олександр Коваленко: Стратегічний маневр СОУ біля Покровська: роль броньованої техніки в бойових діях -- Блоги | OBOZ.UA

Бронетехніка на полі бою... і Гришине.

Нещодавні наступальні операції Сил оборони України в околицях Гришиного, неподалік Покровська, породили чимало запитів щодо доцільності реалізації таких контратак. Аналізуючи інформаційні матеріали, опубліковані російськими джерелами, можна зазначити, що серед втрат виявився танк M1A1 Abrams, а також два БМП-2 і БТР M1117.

Обговорення втрат особового складу, які демонструє російська сторона, на мою думку, є недоцільним. Це пов'язано з тим, що в різних відеоматеріалах ми можемо спостерігати одне й те саме тіло загиблого українського військового з різних кутів зору та під різними ракурсами. Крім того, варто зазначити, що російські пропагандисти досі не можуть дійти згоди щодо масштабів втрат СОУ під час цієї контратаки, що вже є показовим.

Проте, ця записка не стосується цього, а говорить про зовсім інші речі...

Група "експертів" підняла питання про недоцільність використання бронетехніки під час штурмових операцій, що викликало підтримку серед мешканців тилових районів, які переймаються долею України. Як кажуть, почалося справжнє збурення... Бо хайп і піар важливіші за раціональність, логіку та навіть елементарний аналіз, до яких, на жаль, не звертаються більшість наших представників. Або ж це просто невигідно, або ж бракує навичок у аналітиці, що не викликає подиву. Але в Україні, де можливо все, навіть розумово не найкращі можуть стати депутатами.

Абсолютно згоден, що в нинішніх умовах і реаліях ведення бойових дій, коли мале небо повністю контролюється ворожими дронамі тактичного рівня, будь-яка броньована одиниця являє собою ціль. Вразливою і знищуваною. І, напевно, саме тому росіяни перестали активно застосовувати під час штурмових дій танкові кулаки і механізовані колони. Щоправда, при цьому вони просто стали гнати на штурми піхоти на легких транспортних засобах (ЛТЗ) або просто в пішому порядку, що призвело не стільки до зростання загальних втрат, скільки до показника втрат у категорії "200". Убитими.

У березні 2022 року в рамках російсько-українського конфлікту було зафіксовано рекордні втрати бойових машин (889), який залишався неперевершеним до жовтня 2024 року, коли цей показник зріс до 923. Проте, в той же час, у березні 2022 року російські війська зазнали найнижчих втрат серед особового складу за весь період масштабного вторгнення в Україну — всього 3 900. Варто зазначити, що тут мова йде виключно про бойові машини (БТР, БМП, БМД тощо), без врахування броньованих автомобілів тактичного та поліцейського призначення.

Це яскравий приклад того, що використання броньованого автомобільного транспорту або сучасних бойових машин значно зменшує втрати у категорії "200" під час штурмових операцій. На моєму Telegram-каналі я ділився відео, на яких видно, як БТР M1126 Stryker витримує атаки російських БПЛА "Ланцет", або як M2A2 Bradley евакуює десант під вогнем, отримуючи при цьому щонайменше три влучання. В одному з випадків, хоча БМП була пошкоджена внаслідок прямого попадання 125-мм снаряда, екіпаж і десант залишилися живими, а сама машина може бути відновлена. Також є відео, на якому бронетранспортер Pbv 302 витримує численні удари fpv-дронів.

Яка роль бронетехніки на полі бою? При правильному використанні вона суттєво підвищує безпеку як десанту, так і екіпажу. Наприклад, штурмовик без броні стає значно більш вразливим об'єктом, ніж той, що захищений бронею. Саме з цієї причини російські окупанти зазнають великих втрат, до 60%-65% з них гинуть протягом місяця.

ББМ забезпечує транспортування десанту, тоді як ОБТ надає вогневу підтримку. Або ж 5-10-15 кілометрів для контратаки через kill-zone пішки, а в оптимальному випадку на мотоциклі, квадроциклі чи старенькому автомобілі.

Навіть коли я розповідав про модернізацію броньованої колісної техніки, зокрема Варта-Новатор, часто чув критику з приводу їхньої неефективності на фронті. Але ці критики, як правило, не беруть участі в штурмах ворога чи рейдових операціях на броньованих машинах, де шанс вижити для екіпажу та десанту значно вищий у разі атаки ворожого тактичного дрону. Порівняно з виконанням аналогічних завдань на ногах... І поки дехто підраховує збитки в сотнях тисяч чи мільйонах за втрачену техніку, ми говоримо про людські життя.

З тактичної точки зору, те, що зараз мчить по мережах, я не можу назвати провалом і катастрофою. Вибір комплектації для штурму - 3 ББМ і 1 ОБТ для вогневої підтримки цілком раціональний. Не так давно, у серпні 2025 року, ми з вами аплодували відео, на якому Leopard 2A4 155-ї бригади в Покровську розносить вогневі точки і місця закріплення в місті, і нікого це не збентежило? Або як Т-64 впритул розносить у мотлох бліндаж РОВ... Але ж до цього бліндажа потрібно ще доїхати.

Всі ми з січня радіємо успіхам наших військ на Південно-Донбаському напрямку (Дніпропетровська та Запорізька області), де відзначаються найуспішніші контратаки СОУ і зірвана наступальна операція РОВ, але чому ніхто з 29 січня не задався питанням про втрати і того, як це відбувається? За підтримки яких сил і засобів?

Я зараз намагаюся не виправдати будь-кого і будь-які дії, які в результаті завершилися успіхом, хоч і з втратами, як у техніці, так і особового складу, хоча... А як ви збираєтеся, шановні, країну звільняти від окупантів без окупантів? Згідно з планом райдужного єдиноріжки, який бачить світ у рожевих окулярах, де всі люблять один одного?

Кожен наш успіх на фронті - це кров наших захисників. У 2014-му. У 2022-му. У 2026-му... Без втрат ми не переможемо.

Нещодавно Міністерство оборони запровадило аудит втрат та оцінку доцільності використання сил і засобів, і я впевнений, що це надзвичайно важливий крок. Такі заходи мають проводитися професійно та кваліфіковано. Проте найголовніше, щоб їх реалізували фахівці, здатні розпізнати різницю між танками Т-64 та Т-72, а не ті, кого ми бачимо зараз у комітетах, підкомітетах, радниках і радниках радників.

Я скажу это снова.

Згідно з військовими концепціями та сучасними тенденціями, контратаку організували з метою захоплення позицій і надання вогневої підтримки, щоб забезпечити безпеку десантованої групи та створити умови для її закріплення. Щодо інших аспектів, я не можу висловлюватися, оскільки не маю достатньої інформації та повного уявлення про ситуацію на конкретному фронті.

Якщо хтось прагне розслідування та покарання винних, нехай дочекається його, а не намагається зайняти місце судді. Війна пробуджує в людях різні аспекти їхніх особистостей. Деякі бажають отримати фінансову вигоду, інші — політичні переваги, а хтось просто прагне перемоги і повернення до мирного життя. Проте, на мою думку, найважливіше — це не нав'язувати свою точку зору, а здійснювати об'єктивний аналіз ситуації.

Я не почув ґрунтовного аналізу, але тема раціональнішого використання бронетехніки викликає чимало обговорень. Адже в майбутньому нам доведеться визволяти країну від загарбників. І як ми можемо це зробити без бронетехніки? Чи не так?