Ведучі наукові організації США не зупинять свої кліматичні дослідження, незважаючи на труднощі з боку уряду.

Американське геофізичне та метеорологічне товариства візьмуть на себе відповідальність за публікацію досліджень, пов'язаних зі змінами клімату, після того як адміністрація Трампа звільнила сотні вчених.

Відомі наукові установи США оголосили про значне рішення, яке стосується охорони важливих кліматичних досліджень. Американське геофізичне товариство та Американське метеорологічне товариство повідомили, що вони відкриють можливість публікації наукових статей, спочатку підготовлених для Національної кліматичної оцінки — ключової урядової доповіді про зміни клімату в країні.

Це рішення стало відповіддю на нещодавні дії адміністрації Трампа, яка звільнила сотні науковців, що працювали над цією важливою доповіддю. "Наш обов'язок -- забезпечити захист та підготовку наших громад, наших сусідів, наших дітей до зростаючих ризиків кліматичних змін", -- наголосив Брендон Джонс, президент Американського геофізичного товариства та керівник програми Національного наукового фонду.

Національна кліматична оцінка представляє собою комплексний аналіз останніх досягнень у сфері кліматичної науки, досліджуючи вплив змін клімату на територію країни і пропонуючи стратегії для адаптації та зменшення їх негативних наслідків. З 2000 року було випущено п’ять таких доповідей, а шосту версію планують опублікувати на початку 2028 року.

Наукові асоціації акцентували увагу на тому, що їхня ініціатива не може замінити федеральну доповідь, яка є обов'язковою відповідно до рішення Конгресу. Білий дім поки що не відреагував на запит про коментар на цю ситуацію. Після звільнення авторів Національної кліматичної оцінки (NCA6) вони отримали повідомлення електронною поштою, в якому йшлося про те, що "обсяг доповіді наразі підлягає перегляду в рамках Закону про дослідження глобальних змін 1990 року". Цей закон передбачив створення Програми досліджень глобальних змін у США, де в квітні було скорочено як персонал, так і фінансування.

Наразі залишається незрозумілим, чи продовжить адміністрація роботу над оцінкою в переглянутому форматі, спробує обійти Конгрес і повністю скасувати її, чи обере інший шлях. "Ця ініціатива не може замінити NCA6, яка проходить ретельний громадський та урядовий огляд", -- зазначив Джейсон Вест, науковець-еколог з Університету Північної Кароліни, який очолював розділ про якість повітря у попередній оцінці.

Протягом року автори доповіді займалися детальним плануванням своїх розділів, які охоплювали широкий спектр тем, такі як оновлення кліматичних моделей і адаптація міст до підвищення температури. Науковці підкреслюють, що Національна кліматична оцінка відрізняється своєю унікальністю завдяки масштабам, глибині та ретельності дослідження. Вони також зазначають, що участь уряду у підготовці публікації надавала документу особливу вагу і підвищувала його достовірність.

Неочікуване та безумовне скасування їхніх волонтерських ролей стало для вчених серйозним ударом. Для деяких із них оголошення наукових асоціацій стало обнадійливим сигналом того, що їхня діяльність може тривати, подібно до того, як автори першої Національної природної оцінки продовжували ділитися результатами своїх досліджень.

"Ініціатива AGU/AMS має потенціал підсилити розвиток кліматичної науки після останніх невдач," - зазначив у своєму електронному листі Коста Самарас, інженер з Університету Карнегі-Меллона, який повинен був очолити секцію, присвячену пом'якшенню наслідків зміни клімату. Він підкреслив, що це "наголошує на тому, що науковий прогрес неможливо зупинити".