Ситуація спочатку стане більш складною, перш ніж відбудеться покращення. Геополітичні виклики в епоху другого терміну Трампа - Ендрю Таннер.

У другій частині свого тижневого огляду Ендрю Таннер висловлює сміливі ідеї щодо можливостей України прискорити шлях до перемоги, не вдаючись до насильницького звільнення кожного сантиметра окупованих територій. Крім того, він аналізує, як може змінитися геополітична ситуація в світі під час другого президентського терміну Дональда Трампа. Таннер впевнений, що не всі обіцянки Трампа будуть виконані. Він також підкреслює, що потенційний розпад Росії відкриває нові можливості для світових олігархів.

Природний шлях України до перемоги. путінська система - це система, в якій панують опортунізм і страх. Ніщо не тримає її разом, окрім здатності правлячої еліти нав'язувати інакомислячим наслідки.

Крим був першим об'єктом агресії путіна щодо України, адже відіграє вирішальну роль у забезпеченні економічної автономії країни. Ракетні установки та дрони, які розміщені в Криму, здатні контролювати значну частину акваторії Чорного моря. Складність його захоплення перетворює півострів на стратегічний трофей, за який століттями змагалися різні імперії.

Коли московська влада втрачає контроль над певною територією, населення не прагне захищати існуючий режим. Відсутні будь-які ознаки повстанського руху чи активного опору. Ситуація з групою Ваґнер підтверджує це. Простим росіянам було байдуже, і вони спостерігали за подіями, адже хоча режим може змінитися, сама Москва залишається незмінною. Перекриття військових маршрутів до Криму та Донбасу в значній мірі сприяє перемозі України у цій війні.

Навантаження, пов'язане з розміщенням понад мільйона військовослужбовців - третьої армії - в окупованій Україні та її околицях, автоматично розділяє російську логістичну інфраструктуру на сегменти, кожен з яких обслуговує конкретний театр бойових дій. Ключові пункти цієї системи, зокрема залізничні вузли, надають Москві можливість ефективно переміщувати ресурси. Якщо ця система буде паралізована, військова кампанія Москви перетвориться на низку суперечливих операцій у ще більшій мірі, ніж це спостерігається сьогодні.

Окрім переправи через Керченську протоку, існують ще дві ключові локації, які потрібно знищити: Валуйки та Волноваха. Москва налаштована рішуче витіснити українські війська з цих стратегічних пунктів, адже їхня втрата створить умови для звільнення значних площ, що перебувають під контролем росіян.

Стратегія вищого рівня для повернення Донбасу без міських конфліктів.

Я не кажу, що взяття Волновахи та Валуйок негайно виграє війну, але подальші операції з ізоляції окупованих територій стануть значно простішими. Волноваха на півдні, ймовірно, є більш важкодоступною, хоча Україна утримує позиції між Гуляйполем і Великою Новосілкою, що означає, що вона все ще в зоні досяжності. Валуйки ближче до фронту, але захоплення їх означає лише те, що російським силам навколо Сватового доведеться боротися за пропускну здатність залізниці з рештою Донбасу - тоді Україні доведеться йти до Старобільська, що було б занадто далеко.

Однак, якщо Україна серйозно прорветься через окупований Луганськ, вона зможе дійти до міжнародного кордону і навіть трохи далі, захопивши Міллерово. Досягнення цього, і вся військова операція Москви в окупованій Україні, залежить від залізничних ліній, які проходять через Волгоград і Ростов-на-Дону.

Волноваха відіграє вирішальну роль у цій ситуації. Будь-який український контрнаступ, який зможе досягти Приазовської височини, зробить орків на заході та в Криму залежними від сполучення через Керченську протоку, яке вже зазнало ослаблення і не може забезпечити весь необхідний обсяг. Якщо Україні вдасться досягти значних здобутків під Маріуполем, це зробить Ростов-на-Дону вразливим. Уся логістична інфраструктура, що підтримує постачання на окупований Донбас, розташована між ним і Міллерово.

Ставши перед складним вибором між ядерною ескалацією для вирішення кризи та чесними переговорами, путін, ймовірно, не зможе витримати тягар цього рішення. Реальні та відверті переговори можуть початися з нового лідера або лідерів. Україна матиме можливість вимагати демілітаризації регіонів та повернення своїх захоплених територій.

Україні необхідно, щоб конфлікт завершився якнайшвидше, проте лише якщо результат буде беззаперечним. Це передбачає використання метаболічної кризи, яка невідворотно насувається на московську систему. Приблизно через півроку Україна повинна мати кілька десятків повністю укомплектованих та підготовлених бригад, готових до тривалої наступальної операції. Це включає близько шістсот танків, вдвічі більше бойових машин піхоти, аналогічну кількість бронетранспортерів та броньованих вантажівок, а також удосконалену логістику та командну структуру.

Крім того, Україні необхідно мати декілька ескадрилій сучасних винищувачів, щоб протидіяти "Сухим" та забезпечувати захист старих радянських літаків, які довели свою ефективність як керовані бомбардувальники. З часом здатність України надавати підтримку з повітря поступово вдосконалюється, що дозволяє знищувати більш складні цілі в безпосередній близькості до фронту, ніж ті, з якими здатні впоратися безпілотники. Проте, необхідно зупинити російські планерні бомбардувальники.

Ворог має здатність зариваючись у землю перебувати в очікуванні, поки не буде можливості отримати постачання їжі та води через безпілотники. Для успішного виконання операцій із зачистки необхідно враховувати фактор часу. Щоб звільнити потрібний простір, українські сили зобов'язані завдати удару по логістичним ланцюгам противника на двох рівнях: на відстані приблизно 20 км від лінії фронту та на дистанції 100-300 км. Перший рівень можна досягнути за допомогою безпілотників та літаків, які скидають керовані бомби, в той час як для другого потрібні безпілотники, бойові літаки та ракети дальнього дії, такі як ATACMS, Storm Shadow і Taurus.

Склади, штаби, ремонтні майстерні, мости та всі інші цінні об'єкти, які намагаються будувати поблизу фронту, повинні бути під загрозою. Важливо також завдавати ударів по виробничим потужностям – всім, що може уповільнити доставку ресурсів до ворога на передовій. Якщо противник не зможе вчасно зібрати свої сили, він не зможе завадити Україні ізолювати підрозділи та виснажувати їх.

Операції України не матимуть на увазі масові атаки з ривками на сотні кілометрів, але зосередяться на тривалому інтенсивному тиску на кілька ключових напрямків, до яких ворог не здатний адекватно реагувати. У певному сенсі, це є використанням власних тактик супротивника проти нього, що є цілком виправданим. Замість натиску маси піхоти, для виснаження ворога застосовуватимуться безпілотні літальні апарати.

Безумовно, Україні слід забезпечити технікою, яка потрібна для реалізації цього завдання. Хоча в Україні вже стартувало виробництво сучасного обладнання, знадобиться чимало років, щоб досягти необхідного рівня. Запаси НАТО повинні бути активізовані, поки є така можливість.

Геополітика в період другого президентського терміну Трампа. Ключовий момент, який варто усвідомити щодо американської політики, полягає в тому, що наші політики не відрізняються від інших у своїй здатності до обману. Насправді жодне з висловлювань Трампа під час виборчої кампанії не стане для нього обов'язковим, особливо враховуючи, що це його останній термін на посаді президента.

Трамп не є ізоляціоністом; він просто не підтримує ті війни, які не приносять йому вигоди. Антивоєнні настрої, якими він маніпулює, коріняться в обуренні сільських жителів, які спостерігали, як їхні діти відправляються на війну в Ірак, тоді як мешканці заможних передмість, що мали кращі результати на стандартизованих тестах, отримували місця в Гарварді та Єлі.

Ось чому я змушений передбачити можливий конфлікт з Іраном у 2025 році, якщо Тегеран не пришвидшить свої зусилля щодо ядерної програми. Значна частина заможних спонсорів Трампа - це ті люди, яких він насправді прагне задовольнити, оскільки вони можуть принести йому вигоду, і йому подобається бачити їх у підпорядкуванні. Вони впевнені, що США залишаються непереможними, але їхні лідери постійно обирають невірні війни. Для них правильними є ті конфлікти, які веде Ізраїль, а також, звісно, загроза з боку Китаю, що розглядається як великий ворог, поряд з американцями з Іржавого поясу в обох політичних таборах.

Незалежно від того, які плани має Трамп, йому буде важко реалізувати свій законодавчий курс через уряд. Виклики, з якими зіткнувся Байден під час свого короткого терміну в ролі Рузвельта, незабаром будуть знайомі і Трампу. Американські інститути не підлягають змінам лише за бажанням.

Природна стратегія виживання демократів ґрунтуватиметься на ефективному використанні права вето, налагодженні стратегічних зв'язків з республіканцями, обраними в коливних округах, з метою блокування законодавства, пов'язаного з культурним конфліктом, а також на максимальному використанні повноважень штатів для протидії діям Трампа. У 2026 році майбутні проміжні вибори можуть призвести до зупинки більшості законодавчих ініціатив у Палаті представників.

На жаль, Київ просто не може розраховувати на нове фінансування з боку США. З іншого боку, це не матиме значення, якщо до кінця січня він отримає заморожені російські активи та кілька тисяч американських бронемашин. Сотні мільярдів доларів, які Україна може отримати від активів орків, набагато перевищують частку річних витрат Пентагону, які США виділили на цей момент.

Парадоксально, але статус "кульгавої качки" Байдена та значна частина його власної спадщини в руїнах можуть виявитися надзвичайно корисними для України. Стратегія групи Саллівана-Блінкена-Бернса в руїнах, тому зараз саме час виправити курс, поки Байден ще може це зробити.

Скасування обмежень на розгортання підрядників в Україні стало позитивним першим кроком. Тепер необхідно надати Україні кілька сотень танків M1A1 Abrams та майже тисячу бойових машин M2 Bradleys, а також таку ж кількість M113 і Strykers! Слід зазначити, що якщо ці машини не обладнані системами активного захисту та засобами радіоелектронної боротьби, то вони стають застарілими і небезпечними, і жодного американського солдата не слід відправляти в такі умови війни.

Для українців, які знаходяться в польових умовах, навіть зношене американське обладнання має перевагу над радянським, і, безумовно, перевершує будь-яке інше. Більше наявного спорядження на складах також означає можливість екіпірувати більшу кількість військовослужбовців. Нещодавно до пакету допомоги було додано ще дві сотні Stryker, що є позитивним кроком вперед, хоча цього все ще недостатньо для повного оснащення двох бригад.

Якщо Трамп усвідомить, що відмовившись від підтримки України, він виглядатиме смішно і вразливо, він намагатиметься уникнути цього кроку, незалежно від того, що публікує у своїх соціальних мережах. Україна насправді має вагомий козир у цій ситуації: чим більше вона ускладнює путіну можливість вести переговори, тим більше Трамп опиняється в програшній позиції, намагаючись досягти навіть короткочасного припинення вогню. Будь-хто, хто хоч трохи слідкував за подіями між 2015 і 2021 роками, знає, як швидко можуть загострюватися конфлікти на фронті.

Нещодавні публічні лестощі Зеленського на адресу Трампа є тактично правильними, хоча, гадаю, він незабаром поплатиться за це в американських ЗМІ. Але американські аналітики вже помітно віддалилися від України, тож їхня незацікавленість може бути не такою вже й великою втратою, особливо з огляду на те, що європейська підтримка відтепер матиме набагато більше значення.

Вибір Трампа на посаду президента можна вважати найоптимальнішим сценарієм для Європи. Це своєрідний удар, що, здається, нарешті спонукає європейських лідерів серйозно замислитися. Тепер керівництво континенту не зможе більше ігнорувати реальність, що Америка не завжди буде на посту, готова прийти на допомогу.

Правляча коаліція Німеччини, очолювана Олафом Шольцем, який часто порівнюється з невдалим клоном Байдена, нещодавно розпалася. Є сподівання, що наступної весни в Берліні буде сформовано уряд, який справді підтримуватиме Україну. Німеччина функціонує як багатопартійна демократія, де коаліційні уряди є звичайною практикою. Традиційні правоцентристські консерватори можуть і будуть співпрацювати з лівими партіями, щоб протистояти ультраправій партії AfD. В умовах, коли центристська партія в коаліції відкрито виступає проти позиції Шольца щодо відмови від постачання крилатих ракет Taurus, а правоцентристська опозиція ХДС повністю підтримує їх відправку в Україну, існує реальна можливість, що новий уряд Німеччини зможе зіграти ключову роль у боротьбі з путінським режимом.

Європа стикається з низкою викликів, проте деякі аспекти європейської федерації виявляються більш вдосконаленими та гнучкими в порівнянні з федерацією США. У рамках НАТО існує можливість формування оборонного альянсу, здатного взаємодіяти з демократичними країнами Тихоокеанського регіону, і при цьому уникати співпраці з тими членами, які підтримують путіна. Це може включати обмін технологіями, промислову співпрацю та навіть спільні військові операції.

Разом сильні демократії в НАТО і Тихоокеанському регіоні мають більшу економіку, ніж США. Японія мала б отримати значну вигоду від того, що їй не доведеться нарощувати певні аспекти своєї обороноздатності, якби вона відраховувала, скажімо, 1% свого річного ВВП на потреби міжнародної оборонної коаліції. З огляду на те, що північнокорейські війська перебувають у Курській області, Південна Корея також зацікавлена у перемозі України, і її арсенал є досить широким.

Сувора реальність, з якою доведеться стикнутися американським керівникам, полягає в тому, що світ може функціонувати без Сполучених Штатів. Процес адаптації буде складним, проте після пандемії та численних конфліктів, які спалахнули по всьому світу, застарілі методи управління явно зазнали краху. Державний борг США досяг критично високого рівня. Високі відсоткові ставки в країні зробили долар настільки бажаним активом, що американська економіка фактично почала пожирати інші ринки. Інфляцію вдалося утримати під контролем, в значній мірі завдяки імміграційним потокам.

Зрештою, поєднання внутрішньополітичної дисфункції, хижацької американської корпоративної практики та геополітичної невизначеності вплине на долар. Якщо відбудеться масштабний відтік капіталу, подібний до притоку в роки високих відсоткових ставок, стережись, США. Навіть якщо відсоткові ставки не впадуть далеко, солодкий ажіотаж на фондовому ринку, викликаний обранням Трампа, пройде, і незабаром все стане цікавіше.

Трамп знову пошкодує, що вступив на посаду посеред глобального хаосу. Він переміг не тому, що він, Венс чи Маск запропонували ефективні політичні рішення чи мобілізували мільйони нових виборців, а тому, що демократи настільки обурливо відмовилися співпереживати пересічному американцеві, що десять мільйонів виборців Байдена з 2020 року залишилися вдома - навіть більше, ніж я прогнозував.

Удачі вам у досягненні чогось, люди Трампа, якщо ви випотрошите федеральну бюрократію і заповните її некваліфікованими лоялістами. До того часу, як ваші нові призначенці зрозуміють, де їхні задні кінці, шквал судових позовів зв'яже їм руки. І якщо Трамп дійсно спробує продати Україну, він знайде безліч європейських лідерів, готових прийти на зміну і заповнити порожнечу так само, як губернатори таких штатів, як Каліфорнія, зараз, коли національна Демократична партія перебуває в заслуженій руїні.

Це всього лише правила політичного ринку, які проявляються у реальному житті. Природа не терпить відсутності влади.

Завдяки майбутньому перезавантаженню, Сполучені Штати можуть позбутися свого ключового інструменту впливу на Європу та інших партнерів. Тепер, коли закордонні чиновники вже не можуть вдавати, що Трамп є просто випадковістю, магія його диктаторського стилю Pax Americana остаточно зникла. Якщо Трамп дійсно почне діяти як авторитарний лідер, це може спричинити серйозний розкол у країні.

У найближчій перспективі такий розвиток подій виглядає малоймовірним, враховуючи переконливі результати виборів. Проте дивно, але Трамп нагадує бідного старого Горбачова. Замість гласності та реформ, американці отримують тарифи та абсурдні закони, спрямовані проти трансгендерних осіб, оскільки американські "традиційні цінності" не втомлюються приносити в жертву невелику групу, яка позбавлена істотної влади.

Той факт, що Сполучені Штати мають значну залежність від міжнародних відносин, робить політичні обіцянки Трампа фактично небезпечними для країни. Його ініціативи, ймовірно, потерплять невдачу, що може призвести до пошуку зовнішнього ворога, якого можна буде атакувати. Слід бути особливо обережними з можливими актами насильства, спрямованими проти зручних цілей, таких як Іран або навіть Венесуела. Остання, до речі, менш імовірно, що активізує ядерну зброю до весни.

Однак Трамп не отримує жодних вигод від поразки України і, навпаки, зазнає значних втрат, оскільки Сполучені Штати не мають жодного вагомого матеріального інтересу у посиленні Росії. Деякі вважають, що падіння Путіна може зміцнити Китай, але насправді ситуація може бути зовсім іншою. Крах України надасть Пекіну потужний імпульс для швидкого вирішення питань на тихоокеанському фронті, перш ніж почати зосереджуватися на загрозі, яку представляє відроджена Москва, що знову матиме домінуючу роль у Європі.

Переможена росія, навпаки, майже напевно вибухне. І цей щасливий результат не призведе до вивільнення ядерної зброї чи тривалої громадянської війни: натомість регіони, зосереджені у великих містах, стануть автономними від Москви, працюючи безпосередньо з іноземними партнерами для підтримання стабільності. У цьому світі є можливості для багатьох олігархів.

Китай і Європа будуть змушені розпочати тривалу і надзвичайно дорогу реконструкцію своїх внутрішніх територій, яка, безсумнівно, буде вигідна американським компаніям. Це допоможе США та їхнім тихоокеанським союзникам утримати Тайвань у безпеці, оскільки Пекін не зможе ризикувати дорогою і невизначеною війною на одному кордоні, поки на іншому панує нестабільність.

Звісно, я не сподіваюся, що Трамп або його асистенти усвідомлять справжню суть ситуації – мій прогноз базується на простому допущенні, що він відповідає образу, який малюють його противники. Його особисті інтереси змусять його дотримуватися курсу, що або сприятиме успіху України, або призведе до такого послаблення американської влади, що Європа буде змушена діяти самостійно.

Висновок. Найвагоміше в чесних і відкритих демократичних виборах полягає в тому, що остаточний результат передає чіткий сигнал. Постійна здатність Трампа оспорювати загальноприйняті уявлення в настільки очевидний спосіб свідчить про те, що традиційні академічні концепції стосовно силової політики є помилковими в усіх аспектах.

Всупереч твердженням своїх первосвящеників, західний світ набагато менш раціональний, ніж визнає більшість політиків, аналітиків і професорів. Фатальна упередженість закралася в саме серце проєкту, який зараз мало чим відрізняється від релігійного ордену, що вдає із себе продовження міфічного бачення стародавніх Греції та Риму.

Лідери, які повинні керувати складною і хаотичною глобальною системою, втратили орієнтир. Безглузді особи, на зразок путіна, втрачають контроль, оскільки усвідомлюють і вміють експлуатувати слабкості західного способу мислення. Проте прогресивні наукові досягнення переможуть їх; українські оператори дронів щодня доводять це.

Ця оповідь має глибоке коріння, яке детально описано в знаменитій праці Томаса Куна про наукові зміни, а також у більш ранніх джерелах, що існують ще до скандинавських Едд. Хоча процес розпаду та реорганізації може бути складним і болісним, він водночас слугує джерелом нових форм адаптації.

На початку ХХ століття, значною мірою завдяки пожежам світових воєн, які поглинули європейський імперський порядок, розпочалася наукова революція, в основі якої лежало цілісне бачення науки як інструменту, а не слуги чиєїсь догми. На жаль, у західному світі та його мутантному радянському дітищі ця системна революція значною мірою перетворилася на складну машину соціального контролю, подібну до тієї, що її пронизливо описав Джордж Орвелл у "1984".

Ми переживаємо останні стадії остаточного розпаду двох останніх світових імперій - саме це завжди означало наддержаву. Основна хитрість західного суспільства - перейменовувати все, що набуває негативної конотації, і вдавати, що це робить його за своєю суттю іншим. У довгостроковій перспективі це працює так само добре, як стверджувати, що ви дбаєте про права людини, в той час як Ізраїль веде свої війни, але медійні цикли змінюються за лічені тижні.

Тепер, коли майже всі голоси підраховані після виборів 2024 року, стає зрозуміло, що, незважаючи на багато можливих кращих стратегій, які могли б застосувати демократи, "блакитна стіна" могла б вистояти і забезпечити Гарріс 270 голосів колегії виборців, якби не виборці, розчаровані ситуацією в Газі. Це питання стало для великої частини електорату Демократичної партії таким же яскравим символом бездушного лицемірства керівництва, як і нездатність надати повноцінну підтримку Україні.

Основою проблеми в обох ситуаціях є елементарний шовінізм: Ізраїль займає вищу позицію в американській соціальній ієрархії завдяки багаторічній інтенсивній пропаганді. Україна ж, у свою чергу, є більш новим об'єктом занепокоєння, і, до того ж, Володимир Путін зробив усе можливе, щоб асоціювати її з загрозою ядерного катастрофи.

Адміністрація Байдена демонструвала незмінну жорсткість щодо України, незважаючи на те, що вона і численні експерти протягом останніх двох років підкреслювали важливість підтримки з боку США для уникнення забуття цієї країни. Як наслідок, війна, яка повинна була завершитися ще раніше, стала причиною залучення Північної Кореї, перетворивши цей конфлікт на дійсно глобальне явище.

Ситуація стане гіршою, перш ніж покращиться: Трамп, попри свою риторику, не має дійсно дієвого плану і прагне швидко перевірити межі американської влади. У 2017 році йому вдалося уникнути наслідків, граючи на іміджі божевільного, коли медіа настійно запевняли, що це дійсно так, і що дорослі повернуться у 2021 році, щоб все виправити. Але Трамп вже вчинив занадто багато продуманих і раціональних дій на шляху повернення до Білого дому, щоб хтось знову повірив у це. Стандартною реакцією на його хвастощі та погрози стане: "Доведи це, якщо ти такий крутий", і, можливо, навіть не надто ввічливою.

Постійно з’являються докази на користь тих, хто наполягав на терміновій підтримці України, в той час як скептики, які боялися ескалації конфлікту, виявилися неправими. Схожа ситуація спостерігається в різних галузях прикладної науки, починаючи від пандемії і закінчуючи інфляцією та початком світового конфлікту: вживається занадто мало заходів у надто пізні терміни.

Проте існує й оптимістичний аспект: перший крок до вдосконалення стратегії є яскравим свідченням невдачі попереднього підходу. Це створює можливості для багатьох, хто зрозумів помилки, щоб розробити інституції, здатні їх виправити.