США закривають урядовий ресурс Climate.gov, присвячений питанням зміни клімату.

Адміністрація США припинила роботу команди контенту сайту Climate.gov, який протягом десятиліття висвітлював питання зміни клімату

Сполучені Штати тихо завершили діяльність одного з основних інструментів своєї кліматичної політики — веб-сайту Climate.gov. Як повідомляє The Guardian, цей ресурс, який виконував роль ключового елемента зусиль Національного управління океанічних і атмосферних досліджень у сфері комунікації, освіти та залучення суспільства до питань клімату, втрачає свою ефективність. Вся команда, що займалася створенням контенту, була звільнена, а перспектива майбутнього сайту залишається невизначеною.

Протягом більш ніж десятиліття Climate.gov позиціонувався як нейтральний постачальник наукової інформації, але на практиці функціонував як платформа для поширення кліматичних наративів, узгоджених з позицією Міжурядової групи експертів зі зміни клімату. Сайт представляв консенсусну науку як незаперечну істину, проєкції моделей як неминучу долю, а вуглекислий газ -- життєво важливий для існування газ -- як забруднювач, який слід морально засуджувати.

Реакція працівників на закриття виявилася дуже емоційною. Команда описує звільнення як свідому атаку на політично нейтральну науку. Колишній керівник програми, Ребекка Ліндсі, яка отримала високі оцінки за свою роботу, бонус і підвищення зарплати, поділилася, що команду звільнили через офіційний лист, у якому зазначалося, що їхні знання, навички та таланти більше не потрібні NOAA.

Це рішення означає, що нова адміністрація не потребує додаткової кліматичної презентаційної діяльності для обґрунтування економічно руйнівної політики. Публікація графіків з масштабованими осями для створення паніки більше не є національним пріоритетом.

Особливо вражаючою є тривога одного з працівників щодо можливого переходу домену Climate.gov під контроль команди контенту Інституту Хартленд. Це викликає побоювання, що ресурс може стати платформою для альтернативних поглядів. Хоча цей сценарій виглядає як справжній кошмар, залишається незрозумілим, чому саме. Якщо суспільство дійсно спирається на раціональність і факти, то відкриті дебати не повинні викликати страх, якщо тільки основа аргументів не є настільки слабкою, що навіть легкий подих скептицизму може її підірвати.

Один із найбільш вражаючих коментарів надходить від підрядника, який висловлює побоювання, що Climate.gov може перетворитися на інструмент пропаганди цієї адміністрації. Це вкрай іронічно, адже коли сайт публікував однобокі матеріали про загрозу кліматичних змін, це сприймалося не як пропаганда, а як освітня діяльність. Вражає брак самосвідомості в цій ситуації.

Climate.gov хвалився сотнями тисяч відвідувань на місяць і нібито відігравав ключову роль у боротьбі з дезінформацією. Насправді його контент просував дуже специфічний тип інформації -- той, який підтримував централізоване планування, оподаткування вуглецю, розширення регулювання та заміну доступної енергії на переривчасті субсидовані альтернативи.

Ді Ліберто, колишній представник NOAA, висловив своє незадоволення з приводу того, що було звільнено лише декілька осіб, і, на жаль, це стосувалося всієї команди, що працювала над контентом для climate.gov. Він вважає, що це є яскравим сигналом. Проте це не просто помилка, а певна особливість. Коли так звана нейтральність урядового веб-сайту призводить до постійного дотримання однієї політичної позиції, тоді, на його думку, вся команда з контенту повинна бути або замінена, або повністю розпущена.

Найцікавіше в цій ситуації те, що ми не спостерігаємо за справжнім відступом. Це швидше нагадує бюрократичну байдужість. Запланований контент продовжуватиме з'являтися на сайті невеликими порціями, як мертве блогування, що все ще намагається ожити після втрати свого змісту. Активація в соціальних мережах, імовірно, зійде нанівець. Працівники, які раніше мали можливість позначати все, що їм не подобалося, як дезінформацію, тепер будуть змушені з'явитися на публічній сцені разом з іншими, де всі висловлення підлягають перевірці фактів.

The Guardian представляє цю ситуацію як загрозу національним інтересам, застерігаючи, що відсутність доступу до достовірної кліматичної інформації шкодить суспільству. Однак, насправді, вони переживають через втрату контролю над інформаційним наративом. Громадськість все ще може отримувати необроблені дані. NOAA залишається активною. Основна зміна полягає в тому, що найбільш ідеологічно оброблений інтерфейс більше не буде нав'язуватися через пошукові системи та освітні програми.

Будьмо відвертими: Climate.gov завжди був більше, ніж просто веб-сайт. Це був символ технократичного підходу, яскрава вітрина кліматичної індустрії. Його закриття вказує на певну свіжість — американці втомилися від зверхності, від безперервного навантаження та примусової подачі тривожних прогнозів, замаскованих під об'єктивні дані.

Настав час повернутися до справжнього скептицизму, відкритого дослідження та політики, яка розглядає енергію не як порок, а як чесноту. Це перемога реальності над ідеологічними конструкціями, які домінували в кліматичному дискурсі протягом останніх років.