У 2025 році відновлювальні джерела енергії випередили традиційні.

Журнал Science оголосив про те, що зростання відновлюваних джерел енергії стало науковим досягненням 2025 року, підкресливши перехід від традиційних викопних палив до сонячної та вітрової енергії.

Журнал Science оголосив про зростання відновлювальної енергетики як науковий прорив 2025 року. Згідно з інформацією видання, цього року відбулося значне зрушення від використання викопного пального до енергетичних джерел, які отримуються безпосередньо від Сонця. Відновлювальна енергетика, основною частиною якої є енергія, що виробляється з сонячного світла або вітру, який також є результатом сонячної активності, вже перевершила традиційні джерела енергії в багатьох аспектах.

З моменту промислової революції людство використовувало давню сонячну енергію, яку рослинність захопила мільйони років тому, зберігши її у вигляді викопного пального, яке згодом добували з надр планети. Однак у 2025 році відбувся безсумнівний перехід до сучасних сонячних джерел енергії.

Водночас у Сполучених Штатах ситуація розвивається в протилежному напрямку. Багато країн почали реорганізовувати свої дипломатичні та економічні відносини таким чином, що більше не передбачають американського лідерства. Це прискорилося цього року частково через рішення президента Трампа вийти з Паризької угоди, запровадити тарифи на союзників США та загалом відійти в самоізоляцію.

Окремо привертає увагу доля виконавчого розпорядження від 23 травня 2025 року під назвою "Відновлення золотого стандарту науки". Документ, здавалося, зник з поля зору без жодних ознак виконання. Розділ 4© цього розпорядження вимагав від федеральних службовців прозоро визнавати та документувати невизначеності при використанні наукової інформації у прийнятті рішень, включаючи те, як невизначеність поширюється через будь-які моделі, що використовуються в аналізі.

Згідно з інформацією, отриманою від штучного інтелекту Grok, на 20 грудня 2025 року, приблизно через сім місяців після ухвалення розпорядження, жоден з федеральних посадовців, агентств або департаментів не оприлюднив конкретних результатів аналізів, де невизначеність була адекватно викладена через модель відповідно до вимог документа.

Критики вказують, що хибний авторитет кліматичних заяв ґрунтується на неправильному використанні попередньо стабілізованих комп'ютерних моделей з великою сіткою та дискретними шарами. Дослідники стверджують, що діагностували столітній температурний тренд, ізолювавши додатковий вуглекислий газ як основну причину потепління. Проте швидке накопичення невизначеності в ітераційних обчисленнях масово переважає теоретичний ефект, який досліджується. Ця проблема не усувається попередньою стабілізацією симуляції та застосуванням запланованих за часом парникових впливів.