ЦРУ переглянуло свої погляди на витоки COVID-19: які нові дані були оприлюднені | УНН

ЦРУ прийшло до висновку, що COVID-19, імовірно, з'явився внаслідок витоку з лабораторії в Ухані. Це агентство висловило свою думку з невисоким рівнем впевненості, підтримавши позицію ФБР та Міністерства енергетики США.

Центральне розвідувальне управління прийшло до висновку, що фатальна пандемія COVID-19, ймовірно, стала наслідком витоку з лабораторії. Це підтверджує правомірність погляду, який вже тривалий час є предметом жвавих дискусій серед науковців і політиків, повідомляє УНН з посиланням на The Wall Street Journal.

Видання повідомляє, що ЦРУ також співпрацює з Федеральним бюро розслідувань та Міністерством енергетики для вивчення лабораторного інциденту в китайському Ухані як можливого джерела вірусу COVID-19. Ця хвороба вже забрала життя більше 1,2 мільйона американців та понад семи мільйонів людей по всьому світу.

Представник ЦРУ у своїй недавній заяві, оприлюдненій у суботу, висловив думку, що існуючі дані свідчать про те, що ймовірність походження пандемії COVID-19, пов'язаного з дослідженнями, є більш вірогідною, ніж природне виникнення, хоча ці оцінки мають низький ступінь упевненості.

Представник додав, що судження було "з низьким ступенем впевненості" і що ЦРУ продовжить оцінювати "будь-які доступні достовірні нові розвідувальні звіти або інформацію з відкритих джерел, які можуть змінити оцінку ЦРУ".

Ми включимо

Раніше агентство займало позицію, що у нього недостатньо інформації, щоб оцінити, чи передався вірус від тварини до людини, чи виник внаслідок лабораторної помилки.

COVID-19 вперше був виявлений в Ухані наприкінці 2019 року і невдовзі охопив весь світ у 2020 та 2021 роках. Лише після появи вакцин вдалося суттєво знизити рівень смертності. Ця пандемія стала однією з найстрашніших в історії людства.

Походження вірусу залишається предметом суперечок серед розвідувальних органів США, значною мірою через відсутність співпраці з боку китайського уряду у міжнародних розслідуваннях. Чотири американські розвідувальні агентства висловилися з низьким рівнем впевненості на підтримку теорії про передачу вірусу від тварин. Аналогічну позицію зайняла Національна розвідувальна рада, що складається з високопосадовців розвідки та підпорядковується Управлінню директора національної розвідки.

Джон Реткліфф, нещодавно затверджений Сенатом на посаду директора ЦРУ, вже давно висловлював думку, що теорія про витік з лабораторії є найімовірнішим поясненням. У своєму інтерв'ю для Breitbart, яке вийшло в ефір у п'ятницю, Реткліфф підкреслив, що дослідження цього питання є його основним пріоритетом, яким він планував займатися "з самого початку".

Будучи нинішнім главою ЦРУ, Реткліфф розсекретив нове рішення для публічного опублікування.

Ознайомлені з даною ситуацією чиновники повідомили, що агентство працює над цим питанням з моменту появи вірусу. У своїй заяві, опублікованій у суботу, агентство зазначило, що "як варіанти, пов'язані з дослідженнями, так і версії природного походження пандемії COVID-19 залишаються можливими".

The New York Times раніше інформувала про нове рішення.

Представник посольства Китаю у Вашингтоні Лю Пенюй розкритикував заяву ЦРУ як приклад політичної маніпуляції. "Ми рішуче виступаємо проти політизації та стигматизації джерела вірусу і ще раз закликаємо всіх поважати науку і триматися подалі від теорій змови", - сказав він.

Колишній старший науковий співробітник ФБР повідомив The Wall Street Journal у грудні, що необхідний свіжий погляд на походження вірусу і звіти розвідувального співтовариства з цього питання.

У фінальні дні роботи адміністрації Байдена Джейк Салліван, який раніше обіймав посаду радника президента Джо Байдена з питань національної безпеки, виступив з ініціативою створення комітету незалежних експертів для переосмислення оцінок, наданих розвідувальними службами.

Дебати про походження COVID часом були сильно політизовані. Під час свого першого терміну президентства президент Трамп звинувачував Пекін у тому, що він називав "китайським вірусом", тоді як його критики-демократи на той час говорили, що Білий дім намагається відволікти увагу від свого управління реагуванням на пандемію.

Хоча теорія природного походження спочатку була основною в розвідувальному співтоваристві, дискусії щодо виникнення COVID-19 за останні роки зазнали значних змін. Не вдалося виявити тварину-носія, здатну переносити вірус, а фахівці висловили занепокоєння щодо недостатності заходів безпеки, що стосуються управління біологічними агентами в Уханьському інституті вірусології.

ФБР, яке було першим розвідувальним агентством, яке вказало на витік з лабораторії як на ймовірне пояснення, винесло своє судження з "помірною впевненістю", в той час як думки Міністерства енергетики та ЦРУ були висловлені з низькою впевненістю.

Центральне розвідувальне управління висловило своє бачення з невисоким рівнем впевненості, після того як колишній директор Вільям Бернс дав вказівку агентству зайняти певну позицію щодо походження, замість того щоб залишатися нейтральними. За словами джерел, обізнаних із ситуацією, він не наполягав на конкретному висновку. Оновлений аналіз, що не містив нових конкретних розвідданих, був підготовлений всередині агентства до прибуття Реткліффа.

Сенатор-республіканець Том Коттон, який очолює сенатський комітет з розвідки, висловив свою підтримку ЦРУ за випуск нового висновку, який він охарактеризував як "найбільш обґрунтоване пояснення виникнення Covid".

Він зазначив: "Тепер ключовим завданням є змусити Китай компенсувати витрати, пов'язані з розповсюдженням епідемії по всьому світу".