Цю теорію спростовували 15 разів: як одна жінка змінила уявлення про витоки життя.

Сьогодні це вважається науково обґрунтованим фактом, що викладено в усіх біологічних підручниках. Проте півстоліття тому погляди Лінн Маргуліс на цю тему сприймалися як наукова єресь.

Протягом своєї тривалої та визначної кар'єри біолог Лінн Маргуліс здійснила ряд революційних відкриттів, які тепер вважаються загальноприйнятими істинами. Серед них — її активна підтримка "гіпотези Гайї", запропонованої Джеймсом Лавлоком, яка стверджує, що Земля має здатність до саморегуляції для забезпечення умов, необхідних для існування життя.

Однак, безсумнівно, найважливішою теорією стала концепція симбіогенезу, як зазначає Upworthy. Спочатку цю ідею відкинули як "незвичну" і "привабливу, але не досить аргументовану", проте з часом вона здобула визнання та повністю змінила наші уявлення про походження життя.

Наприкінці 1960-х років Маргуліс написала роботу під назвою "Про походження мітозуючих клітин", яка була досить авангардною для того часу. У ній вона висунула теорію: життя еволюціонувало завдяки злиттю організмів, які ставали нероздільними.

По суті, рушієм життя є співпраця, а не конкуренція і домінування. Це суперечило дарвінівському принципу "виживання найпристосованіших", який у наукових колах вважався непорушною істиною. Статтю Маргуліс відхилили в п'ятнадцяти журналах, перш ніж її прийняли в Journal of Theoretical Biology.

Однак час виявився на боці Маргуліс. До кінця 70-х і початку 80-х років дослідження довели, що два основних будівельних блоки рослин і тварин - хлоропласти і мітохондрії - колись були незалежними бактеріями. Це закріпило той факт, що на біологічному рівні для довголіття зв'язок важливіший за автономію. Тепер це написано в усіх підручниках, але без згадки про те, через які терни довелося пройти цій істині.

Хоча критика нових наукових теорій - справа звична, особливо якщо вони повністю змінюють усталену картину світу, багато хто відзначав, що ключову роль у первинному неприйнятті ідей Маргуліс зіграв сексизм. Вона сама не раз натякала, що в жінках бачили насамперед матерів і дружин, а вже потім - вчених.

Вона пригадувала, що у шлюбі з колегою-науковцем Карлом Саганом той мав можливість "без поспіху висловити свої думки", тоді як від неї вимагали виконання "усіх обов'язків домогосподарки 1950-х років: від миття тарілок до розплати за рахунками".

Однак у Маргуліс були й інші суперечливі погляди, які не мали жодного зв'язку з її статтею. Найбільш відома її позиція полягала у запереченні того, що вірус ВІЛ є причиною СНІДу; вона стверджувала, що справжнім винуватцем є бактерія, яка викликає сифіліс, незважаючи на численні дослідження, які підтверджували інше. Ця теорія вважалася підтримкою СНІД-дисидентства, що негативно впливало на зусилля щодо профілактики та лікування цієї недуги. Пізніше вона також стала активною прихильницею конспірологічних теорій щодо терактів 11 вересня, висловлюючи припущення про можливу участь уряду в атаках на вежі-близнюки.

Цілком ймовірно, що це одна з тих обставин, коли "треба сприймати і позитив, і негатив". Вроджений дух суперечності, притаманний Маргуліс, приніс нам як безпідставні та навіть шкідливі ідеї, так і свіжі парадигми, які кардинально змінили наше сприйняття життя.

Це, принаймні, підкреслило важливість врахування різноманітних перспектив у наукових дослідженнях для досягнення істини. Схоже, що життя врешті-решт є історією про єдність.

Раніше УНІАН повідомляв, що один вчений випадково виявив химерні стародавні структуритам, де їх не повинно бути.