Чи зможе Покровськ пережити ту ж долю, що й Авдіївка? Які виклики стоять перед містом і які термінові заходи необхідно вжити? Інтерв'ю з Симорозом.

Російські військові, що окупували території, зосередили на Покровському напрямку потужну групу чисельністю 110 тисяч солдатів. Проте, незважаючи на цю чисельну перевагу, супротивник не намагається проводити прямі атаки, а надає перевагу фланговим маневрам. Теоретично, для успішної оборони достатньо мати втричі або навіть в п'ять разів менше військових сил. Таким чином, 40 тисяч українських військових мали б бути достатніми для належної оборони.

Однак важливо врахувати ряд інших об'єктивних факторів. По-перше, ворог постійно здійснює ротацію своїх сил, що дозволяє йому мати "свіжі" підрозділи на передовій. В даному секторі фронту противник має перевагу в артилерії та безпілотних літальних апаратах, зокрема у FPV-дронах. У свою чергу, підрозділи Сил оборони залишаються недоукомплектованими та не проходять ротацію. Якщо розглядати стан оборонних укріплень у Покровську, то, на жаль, було втрачено критично важливий час для зміцнення оборони цього міста. У поточних умовах вищому військово-політичному керівництву України варто насамперед зосередитися на питаннях мобілізації, доукомплектування військових підрозділів та оптимізації управління військами.

Таку думку в ексклюзивному інтерв'ю OBOZ.UA висловив ветеран війни, громадський активіст, юрист Олег Симороз.

- За інформацією, яку озвучив генерал Сирський, армія окупанта в Україні щомісяця зростає приблизно на 9 тисяч осіб. За його оцінками, до кінця року росіяни хочуть сформувати 10 нових дивізій, дві вже сформовано. "Тому не маємо іншого вибору, як продовжувати заходи мобілізації, поліпшувати бойову підготовку, посилювати безпілотну компоненту наших військ", - сказав він. За словами Сирського, серпень також буде важким. Як ви думаєте, внаслідок чого відбувається таке суттєве поповнення окупаційної армії? Чи це стеля, чи це тимчасове явище? Чи усі задачі можна виконати "м'ясними штурмами"?

Щодо статистичних даних, ми дійсно спостерігаємо певні тенденції, які реалізуються у Росії під управлінням російської влади та режиму. Це стосується мобілізаційної системи, яка функціонує більш ефективно, ніж в Україні, а також жорстких покарань за ухилення від мобілізації. Крім того, існує суттєва фінансова мотивація для укладання контрактів та участі у бойових діях. Ці виплати значно перевищують українські. Мова йде про десятки тисяч доларів лише за підписання контракту, не рахуючи так званих бойових надбавок тощо.

Вони також мають досвід роботи з різними групами, зокрема, з етнічними меншинними, які займаються нелегальною працею в Росії. Міграційні служби спонукають їх укладати контракти. Вербування відбувається не лише на території Росії, але й за її межами. Серед тих, з ким працюють, є особи, засуджені за злочини; їм пропонують амністію в обмін на участь у бойових діях. Таким чином, у них сформована ефективна система.

Отже, цей механізм не підходить для порівняння з українським, оскільки він в основному має тоталітарний характер. Також важко стверджувати, що українська пропаганда активно діє в інформаційній сфері Росії з метою зриву мобілізації. Отже, ці обставини цілком зрозумілі.

Що стосується тактики "м'ясних штурмів", слід зазначити, що це не завжди є єдиним способом вирішення всіх проблем на фронті. Приклади Бахмута, Маріуполя та Авдіївки підтверджують це, особливо якщо зосередитися на Бахмутській операції. Проте зараз ми спостерігаємо, як противник адаптується до ситуації. Не можна більше стверджувати, що він використовує свої підрозділи виключно для "м'ясних штурмів". При аналізі карти бойових дій стає очевидним, що ворог діє досить обдумано і з урахуванням тактичних аспектів.

Якщо розглянути один з найбільш напружених секторів фронту, зокрема Покровський, стає очевидним, що там немає прямих штурмових атак. Ворог переважно здійснює удари по флангах, що можна спостерігати в таких населених пунктах, як Піщане та Шевченкове. На жаль, певні успіхи зафіксовані також у районах Родинського та Красного Лиману. Усі ці дії є частиною флангової стратегії. Таким чином, неправильно стверджувати, що противник покладається виключно на чисельність своїх сил.

Це передусім повністю сформовані підрозділи, які не мають дефіциту, які мають резерви, і, як наслідок, вони проводять регулярні ротації з лінії бойового зіткнення. Їхні підрозділи можуть бути свіжими, чого не вистачає нашим підрозділам, адже свіжість впливає на результат на полі бою. На жаль, наші війська виснажені, вони не мають регулярних ротацій з лінії бойового зіткнення, з зони бойових дій. Більшість підрозділів у нас не повністю укомплектовані. У цьому полягає кардинальна різниця, про яку говорить пан Сирський.

Але питання в тому, чому главком Сирський просто коментує цю історію про мобілізацію в Росії, говорить про те, що у нас будуть складні періоди, але нічого не каже, що коїться з нашими Сухопутними військами, з нашою піхотою загалом. Де реакція, де розуміння того, що у нас не вистачає людей? Про це треба говорити зараз.

Тому що неукомплектовані підрозділи - це послаблення боєздатності і, як наслідок, невдачі на полі бою. І про це главком має говорити публічно та вищому військово-політичному керівництву. Вся країна має розуміти, що у нас є дефіцит, який треба закривати, що треба підіймати мотивацію військовослужбовців, у тому числі завдяки фінансовому, грошовому забезпеченню, соціальній підтримці. І думати, що ми будемо робити далі з мобілізаційними процесами.

Єдиний спосіб, який теоретично можуть зрозуміти люди під час такої жахливої війни, полягає в тому, що в нашому суспільстві не повинно бути поділу за класовою ознакою. На сьогоднішній день війна має чітко виражений класовий аспект: воюють переважно ті, хто перебуває в скрутному фінансовому становищі, адже вони не можуть дозволити собі уникнути мобілізації. Водночас ті, хто має високі доходи, можуть легально відкупитися від призову. Ця класова нерівність призводить до серйозних наслідків, оскільки це просто несправедливо. Наявність грошей у "золотої молоді" чи їхніх батьків не повинна грати жодної ролі у визначенні, хто має воювати. Війна, по суті, повинна торкатися всіх соціальних верств, якщо ми прагнемо, щоб суспільство сприймало мобілізаційні процеси. На мою думку, це є суттєвою проблемою.

Ви згадали про напрямок Покровського. Як зазначив генерал Сирський, ситуація там дійсно викликає серйозні занепокоєння. За його даними, вороже угруповання налічує близько 110 тисяч військовослужбовців. Раніше ви відзначали, що, незважаючи на таку значну чисельність, противник не застосовує лобових атак, а намагається діяти з флангів. Однак військова теорія стверджує, що наступаюча сторона повинна витрачати в 3-5 разів більше ресурсів, ніж та, що обороняється. Чи можна зробити висновок, що для ефективної оборони на Покровському напрямку нам знадобиться приблизно 30-40 тисяч військовослужбовців, щоб уникнути оточення?

В загальному, те, що викладено в підручниках, є вірним з класичної точки зору. Однак, існує безліч деталей, які потрібно врахувати. По-перше, війна є динамічним процесом. Тому просто підраховувати кількість піхоти є недостатньо коректно. Важливу роль також відіграє артилерія. А ще більше значення сьогодні мають безпілотні літальні апарати, зокрема ударні БПЛА, в яких противник має перевагу в даному аспекті, і це необхідно враховувати.

Плюс наші підрозділи недоукомплектовані. Скільки б їх не було, вони повинні бути повністю укомплектованими й мати резерви. Має відбуватися регулярна ротація. Тоді можна говорити про активну оборону і про якусь оборону загалом. Якщо це буде 40 тисяч розкиданих військ, недоукомплектованих, які не мають можливості ротації, то просування ворога просто буде трошки повільніше, але воно все одно буде. Наслідок для Сил оборони буде невтішним.

Пан Сирський повинен вжити заходів. "Ситуація є критичною". Доброго ранку, але ми ж не були в курсі. Які в нас плани? Знову відступаємо з флангів, адже укріплення знову не були виконані. Наша територія виявилася незахищеною, не замінованою і без належних фортифікацій. Це «вітання» від військово-цивільної адміністрації. Ми пам'ятаємо, який безлад панував у Покровській агломерації, коли зайнялися облаштуванням: пиляли дерева, поливали клумби та займалися всілякими справами, поки ще не почалися прямі обстріли і FPV-дрони не літали над Покровськом.

На жаль, зараз вже запізно займатися облаштуванням фортифікаційних споруд у Покровську та Мирнограді, оскільки будівельна техніка опиниться під загрозою. Тепер нам потрібно вести боротьбу на основі наявних ресурсів. На жаль, рівень підготовки залишає бажати кращого. Хотілося б почути від головнокомандувача чітке бачення щодо нашої оборони цієї території: які сили та засоби будуть залучені, а також що саме нам необхідно для цього.

Проте я тепер розглядаю карту бойових дій, і вона викликає у мене асоціації з Авдіївкою. На жаль, це свідчить про хаотичне керування військами.