Загадковий незрозумілий манускрипт Войнича, можливо, був зібраний у хибному порядку.

Аналіз текстів підтримав версію про окремі складені аркуші, але перекладу досі немає.

Дослідники висловили припущення, що під час зшивання рукопису Войнича в XV столітті його сторінки могли бути неправильно розташовані. Ця ілюстрована книга середньовічного походження написана невідомою писемною системою. Неправильна послідовність аркушів ще більше ускладнює процес розшифровки, адже порушує взаємозв'язки між окремими частинами тексту. Таку інформацію опублікувало видання Live Science.

Рукопис Войнича, що вже більше ста років залишається таємницею для криптографів, мовознавців та дослідників середньовічної літератури, привертає увагу багатьох. Радіовуглецевий аналіз його пергаменту встановив, що він датований початком XV століття. На 240 сторінках цього твору можна знайти приблизно 38 тисяч слів, написаних у незвичайній системі письма, відомій як Voynichese. Текст доповнюється ілюстраціями людей, рослин і астрологічних знаків. Незважаючи на численні спроби розшифрувати цей документ, йому досі не вдалося отримати загальноприйняте трактування.

Цей документ також називають шифрованим манускриптом Бейнеке. Серед його попередніх власників можна знайти імператора Священної Римської імперії Рудольфа II. У 1912 році манускрипт був придбаний книготорговцем Вільфрідом Войничем. З 1969 року він знаходиться в колекції Бібліотеки рідкісних книг і рукописів Бейнеке при Єльському університеті.

Виконавча директорка Американської академії медієвістики Ліза Фейгін Девіс та дослідник інформаційних систем з Мальтійського університету Колін Лейфілд представили нову концепцію структури документа. Вони висунули припущення, що аномальна організація рукопису могла бути результатом помилки людини, яка його зшивала, не маючи можливості прочитати вміст.

"Ми не впевнені, чи цей текст є кодом. Проте манускрипт Войнича демонструє ряд незвичайних властивостей, якщо розглядати його фізичну структуру," -- підкреслила Ліза Фейгін Девіс.

Досліджуючи почерки з метою виявлення кількості переписувачів, вона виявила загадкове чергування сторінок. Також не відповідає розташування деяких ілюстрацій: малюнок закінчується на внутрішньому краї однієї сторінки, тоді як його продовження знаходиться на іншій. Між цими двома частинами можуть бути розташовані кілька інших сторінок.

Щоб розібратися в суті проблеми, автори звернулися до методу виготовлення книг у середньовіччі. Зазвичай прямокутний аркуш пергаменту, виготовленого зі шкіри тварин, складався навпіл, що призводило до утворення біфолія — основи з чотирьох сторінок. Після цього приблизно п'ять таких біфоліїв вставляли один в інший, утворюючи зошит. Далі декілька зошитів зшивали вздовж корінця, формуючи книгу. Девіс і Лейфілд висловлюють припущення, що рукопис Войнича спочатку мав іншу структуру; можливо, він складався з сингуліонів — окремих аркушів, складених навпіл, які не планувалося об'єднувати в зошити чи зшивати в кодекс.

Ідея про можливі переплутані сторінки обговорювалася й раніше. Проте цього разу дослідники вирішили перевірити цю гіпотезу, використовуючи графічний аналіз запису та статистичне порівняння текстових фрагментів. Лейфілд зазначив, що вони розглядають документ як текст, що містить певне повідомлення. В рамках цієї гіпотези окремі частини тексту можна аналізувати статистично, оцінюючи їхню схожість або відмінності. Для цього він скористався методом латентного семантичного аналізу (LSA), який був розроблений у кінці 1980-х років для виявлення прихованих закономірностей у текстових масивах.

За словами Лейфілда, метод LSA є особливо ефективним для роботи з невеликими обсягами даних. Сучасні технології штучного інтелекту вимагають значних обсягів навчальних даних, які дослідники рукопису не можуть забезпечити. Він зазначив, що обсяг доступного тексту для їхньої роботи складає приблизно 35 тисяч слів. Аналіз показав, що між деякими сторінками існує низька схожість, тоді як інші демонструють високу. Перший результат може свідчити про те, що відповідні фрагменти не були прочитані у парі, тоді як другий натякає на можливість того, що певні сторінки спочатку могли бути частиною одного тексту.

Розгляд рукопису як колекції окремих сингуліонів, за словами Девіс, дозволяє зрозуміти кілька його характеристик. Зокрема, це допомагає краще усвідомити розподіл завдань серед переписувачів для кожного з окремих аркушів. Також це усуває суперечності з ілюстраціями, частини яких в даний час розташовані між іншими сторінками. Дослідниця вважає, що ці спостереження слід аналізувати в контексті інших незвичайних рис документа. У такій перспективі запропонована структура надає їм узгоджене пояснення.

Якщо гіпотеза виявиться вірною, то попередні дослідження, що ґрунтуються на припущенні про правильний порядок сторінок, потребуватимуть корекції. Разом з тим, Девіс вважає, що результати свідчать про прогрес у вивченні рукопису. Вони слугують для перевірки, чи дійсно за записами прихований справжній зміст. Хоча остаточного перекладу ця робота не забезпечила, науковиця підкреслила, що без правильного порядку сторінок зрозуміти книгу неможливо. Встановлення початкової структури може стати важливим кроком до подальшого аналізу тексту.

Девіс зберігає оптимізм щодо майбутнього розшифрування. Як приклад вона наводить літературну головоломку Cain's Jawbone -- "Щелепа Каїна", яку вдалося розв'язати кільком людям. Ця надзвичайно складна загадка 1930-х років складається зі ста сторінок детективної історії, навмисно розташованих у неправильній послідовності. Її своєрідна, нечітка й стилізована мова істотно ускладнює завдання. Спроби розв'язати головоломку за допомогою штучного інтелекту також виявлялися невдалими.

Автори вже розглядають можливості для подальших досліджень рукопису Войнича. Одним із цікавих аспектів є великі водяні плями, помічені на верхніх полях деяких сторінок. Як зазначає Девіс, на сусідніх аркушах ці плями мали б бути симетричними, але цього не спостерігається. Науковиця вважає це додатковим свідченням щодо порушення порядку аркушів. Разом із Лейфілд вони планують провести порівняння контурів плям на різних сторінках, що може допомогти у відновленні початкової послідовності документа.

Нагадаємо, що дослідники з Брістольського університету вивчили старовинний рукопис, в якому зафіксовані описи природних катастроф, що мали місце в період з 1560 по 1630 рік. Цей документ був переданий до архіву Брістоля в 1931 році, однак згодом його визнали занадто крихким для безпечного перегортання. Хроніка містить записи про повінь, що сталася 20 січня 1607 року, а також про суворі морози взимку 1607-1608 років, які призвели до зупинки судноплавства. Для перевірки та порівняння історичних подій дослідники також звернулися до хронік Ricart і Adams, які були створені в Брістолі.

У 2018 році вчені оголосили, що змогли за допомогою штучного інтелекту ідентифікувати ймовірну мову Войничевої рукописи, вважаючи, що це іврит. Для навчання алгоритму використали переклади Загальної декларації прав людини на 380 мовах. Дослідники висловили припущення, що в кожному слові літери можуть бути перемішані, а голосні – опущені. На цій основі вони надали можливий варіант перекладу першого речення.