Проект "давайте звинуватимо Порошенка у Харківських угодах" став однією з улюблених забав Портнова, як зазначив Новіков.

Після його загибелі розслідуванням займається слідчий Державного бюро розслідувань Яблонський.

Адвокат п'ятого президента України, Ілля Новіков, повідомив, що справа, відома як "справа Харківських угод", яка була розпочата проти Петра Порошенка, була створена Андрієм Порновим. Цю інформацію він оприлюднив на своїй сторінці у Facebook.

Проект "давайте скажемо, що це Порошенко винен у Харківських угодах" був одним з улюблених задумів покійного Портнова. Йому з його спотвореним почуттям гумору явно подобалось звинувачувати свого опонента не просто в чомусь вигаданому, а в тому, що він, Портнов, який обіймав посаду головного юриста Януковича, насправді робив сам – про що всім відомо. Однак його команди слідчих підготують документи, а судді, що підтримують його інтереси, підпишуть, що все було навпаки, і ніхто не зможе цьому завадити. Як стало відомо в останні місяці, у січні 2025 року Портнов активно просував цей "харківський" нарратив Зеленському, вважаючи його перспективним напрямком у боротьбі з Порошенком, а також як спосіб обґрунтувати накладення санкцій. Яблонський та його слідчі проводили обшуки у співробітників Порошенка різних часів, посилаючись на "інформацію про те, що в квартирі N зберігаються докази злочинів 2009-2010 років, які можуть бути знищені". Зазвичай обшуки обмежувалися вилученням телефонів: слідчих цікавила не стільки давня історія, скільки актуальна переписка.

Він відмітив, що після вбивства Портнова ця діяльність стала "менш помітною", хоча і не зникла зовсім. Цього тижня було представлено експертний висновок, який було замовлено в лютому і завершено лише в червні. Його підготували фахівці у сферах протипожежної безпеки, інтелектуальної власності та вибухової техніки.

Нарешті наукова спільнота дійшла висновку щодо важливого питання: чи завдали дії (або бездіяльність) Порошенка шкоди суверенітету та безпеці України? Висновок виявився гірким: так, завдали. Це підтверджує військова наука, і з науковими фактами не варто сперечатися. Незаперечні факти показали, що інтерв’ю Порошенка з Мустафою Наємом в "Укрправді" у 2010 році не лише суперечило Конституції України, але також має безпосередній зв'язок з окупацією окремих територій Херсонської та Запорізької областей у 2025 році. Крім того, під час його візиту до Москви 23 жовтня 2009 року, він "не вживав заходів для запобігання збройному конфлікту" і "не повідомив міністра закордонних справ РФ Лаврова про необхідність припинення порушень угоди щодо базування Чорноморського флоту в Україні". І це далеко не всі факти, які заслуговують на увагу, - додав Новіков.

Він також зазначив, що в експертизі йде мова про Севастопольський морський завод і російські митні ставки.

"Щоб зрозуміти, чому це має значення, потрібно знати, що Яблонський висунув теорію, згідно з якою Путін розрахувався з Порошенком за Харківські угоди Януковича, змінивши мито на патоку, вироблену компанією Рошен, і через контракти на ремонт російських військових суден на Севморзаводі. Обидва ці твердження є неправдивими, але аналогічно неправдами є і інформація про підтримку Харківських угод, а також саботаж вступу України до НАТО. І кому це насправді заважає?" — прокоментував Новіков.

Адвокат наголосив на тому, що ця експертиза в принципі не є можливою.

Суть справи не полягає в тому, що ця конкретна експертиза є недостовірною, адже ці експерти недостатньо кваліфіковані для розв’язання таких складних питань. Перевірка на відповідність будь-якого акту Конституції є виключно компетенцією суду, причому не кожного суду. Цей процес відбувається в рамках змагального судового розгляду, а не як експертна оцінка. Національний суверенітет і безпека, як нам постійно нагадують у справі проти Зеленського щодо оскарження санкцій проти Порошенка, — це дуже делікатні питання, які вимагають виключно дискреційних рішень президента, що не підлягають перевірці судом. Їх неможливо формалізувати, підрахувати чи виміряти. Насправді, і слідчий Яблонський, і його експерти це усвідомлюють і розуміють, що така практика є некоректною. Вони просто впевнені, що за це їм нічого не буде, — підкреслив Новіков.

Він також заявви, що ця експертиза насправді не нашкодить ні Порошенку, ні комусь іншому. Однак на неї були витрачені державні кошти.

"Це, безумовно, одна з найбільш гірких сторінок у цій історії. Дана експертиза не має жодної життєздатності і не завдасть шкоди ані Петру Порошенку, ані іншим особам. Так, під час війни з бюджету ДБР були бездумно витрачені кошти на її проведення, але це далеко не перший випадок марнотратства у цей складний час. Важливо зазначити, що факт, що розслідування щодо Харківських угод не було закрито відразу після вбивства Портнова, а досі триває, свідчить про те, що слідчий Яблонський та його команда мають амбіції зайняти місце Портнова і продовжити його діяльність," - зазначив адвокат.

Читайте також: Сфабрикована проти Порошенка "експертиза" повторює російські наративи щодо початку війни, зокрема, через курс України в НАТО - "ЄС"

Ознайомтесь також з:

Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина - і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською